Um novo livro apresenta a primeira análise detalhada e abrangente da famosa Hipótese Gaia, e descobre que ela é inconsistente com a evidência moderna.
Na Hipótese de Gaia a década de 1970 James Lovelock propôs que a vida tem desempenhado um papel fundamental na formação do meio ambiente planetário e clima por cerca de três bilhões de anos. A vida não tem sido meramente um passivo pas ¬ senger em uma Terra fortuitamente habitável, Lovelock afirmou, mas moldou o ambiente e ajudou a mantê-lo estável e confortável para a vida.
Nos 30 anos ou mais desde que foi proposto pela primeira vez, a Hipótese Gaia tem intrigado toda uma geração de pessoas interessadas em história natural e do planeta Terra. Hoje em dia é muito, mas de nenhuma maneira universalmente creditada pelos cientistas.
Ele permanece controverso.
Em seu livro, 'On Gaia: Uma investigação crítica da relação entre a Vida ea Terra, Toby Tyrrell, Professor de Ciência do Sistema Terrestre da Universidade de Southampton, conclui que a Hipótese Gaia não é consistentecom a evidência científica moderna e compreensão e deve portanto, ser rejeitado.
O livro do professor Tyrrell submete a Hipótese Gaia a um escrutínio detalhado, submetendo cada uma das três principais argumentos invocados em apoio de Gaia para fechar a análise, e comparando-os com provas recolhidas nos mais de 30 anos desde que a Hipótese Gaia foi proposto pela primeira vez.
É o primeiro livro que contém um exame durão e completa da Hipótese Gaia.
Ele considera que algumas das grandes questões sobre a natureza do nosso planeta, sua história, e como ele veio a dar origem a nós. Muitos tópicos fascinantes são cobertos, muitas vezes a partir de cantos pouco conhecidos do mundo natural.
Os exemplos incluem: beija-flores nas alturas dos Andes e à semelhança de seus bicos para as flores que extraem o néctar, o maravilhosamente nomeado archaeon de Walsby praça no Mar Morto, a durabilidade eterna dos resíduos que os recifes de coral gerar, mudanças no natureza da salinidade da água do mar ao longo do tempo geológico, e diferenças na forma como as cobras australianas suportar jovem dependendo do clima.
"Em primeiro lugar, porque não há fatos ou fenômenos que podem ser explicados apenas por Gaia (sem 'smoking gun'). Em segundo lugar, porque não há nenhum mecanismo comprovado de Gaia (sem motivo aceito para por que deve emergir da seleção natural). E em terceiro lugar, porque as linhas principais de argumentação que Lovelock e outros, apresentados em apoio de Gaia quer dar igualmente um forte apoio para as hipóteses alternativas ou então estão enganados. ""Meu objetivo era determinar se a Hipótese Gaia é uma explicação credível de como a vida eo ambiente interagem na Terra - eu achei que não é", diz o professor Tyrrell.
No livro, o professor Tyrrell considerar que um concorrente hipótese, co-evolução da vida e do meio ambiente, é compatível com o nosso entendimento moderno de uma forma que Gaia não é.
"Stephen Schneider e Randi Londer apresentou a idéia de uma co-evolução entre a vida e seu ambiente: processos biológicos, como a produção de oxigênio por fotossíntese forma o meio ambiente, e, claro, o ambiente também influencia fortemente a vida através da evolução de organismos para se adequar seus ambientes, "Professor Tyrrell acrescenta.
Coevolução reconhece que tanto afeta a outra. Ao contrário de Gaia, no entanto, coevolução não reivindica nenhuma propriedade emergente de duas vias da interação entre a vida eo meio ambiente. É neutra no que diz respeito às previsões quanto ao efeito resultante sobre o meio ambiente. Ele não sugere que a interação tende a melhorar as condições de vida na Terra ".
A questão de como o ambiente da Terra funciona é especialmente importante no momento presente, à medida que buscamos compreender como grandes pressões antropogénicas afetá-lo.
O livro é publicado pela Princeton University Press e está disponível agora:http://press.princeton.edu/titles/9959.html " .
MessagetoEagle.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário