O antigo livro Ninguém é capaz de ler - Manuscrito Voynich

A natureza ea origem do manuscrito há muito tempo permaneceu um mistério. Ao longo dos anos, o manuscrito Voynich tem causado muita controvérsia e debate. Este texto medieval é um documento secreto escrito por um autor desconhecido. Muitos criptógrafos qualificados têm estudado o documento. Suas tentativas de quebrar o código de falha. Até agora, nenhum deles foi capaz de decifrar o código.
Vale ressaltar que, no final da Segunda Guerra Mundial os militares dos EUA passou algum tempo livre criptografar textos antigos. Eles conseguiram decifrar cada texto , exceto o manuscrito Voynich.

Clique na imagem para ampliar
Será que o manuscrito Voynich realmente conter uma mensagem?
somos incapazes de decifrar o código misterioso?
é o livro de uma fraude deliberada?
É uma versão codificada de uma língua conhecida ou uma linguagem totalmente inventada?

Um novo estudo, publicado na revista Plos One , sugere que o manuscrito contém uma mensagem verdadeira . "Embora o texto escrito em pergaminho medieval - usando um sistema roteiro desconhecido - mostra padrões estatísticos básicos que qualquer semelhança com os de idiomas reais, existem características que sugeriam a algumas pesquisas que o manuscrito era uma falsificação concebido como uma brincadeira", os pesquisadores explicam em seu papel. O manuscrito foi nomeado após Wilfrid M. Voynich, um comerciante de livros polonês-americano que descobriu o manuscrito em um baú no Colégio dos Jesuítas na Villa Mondragone, em Frascati, em 1912.

Ele comprou-o dos jesuítas, e deu cópias fotográficas para uma série de especialistas para tê-lo decifrado.Nenhum deles conseguiu. Certas características das figuras, tais como por exemplo penteados, sugeriu que o livro foi produzido entre 1470 e 1500.
Mas por quem e por quê?

Ilustrações astronômicos
A Via Láctea
Dentro do manuscrito, que é de 240 páginas, havia uma carta do século 17, escrito por Johannes Marcus Marci de Cronland, um médico e cientista Bohemian, reitor da Universidade de Praga, eo médico oficial aos imperadores romanos santamente.
O documento datado de 1666, foi dirigida a Athanasius Kircher, um jesuíta alemão erudito do século 17 e informou que o manuscrito foi comprado pelo Imperador Rudolph II em 1586.


Durante os anos 1600, alguns estudiosos tentaram decifrar o script. Em seguida, o misterioso manuscrito desaparecido por 250 anos antes de Voynich descobriu.
Voynich também estava ansioso para aprender mais sobre sua nova descoberta notável, mas estabelecer a origem do livro e decifrar o código, era uma tarefa muito mais complexa do que ele esperava.


Dr. Marcelo Montemurro, um físico teórico da Universidade de Manchester, Reino Unido, e seus colegas dizem que que o "manuscrito apresenta uma complexa organização na distribuição de palavras que é compatível com os encontrados em sequências de linguagem reais."
Também são capazes de extrair algumas das mais importantes redes semânticas de palavras no texto. Estes resultados, juntamente com alguns recursos estatísticos já conhecidos do manuscrito Voynich, dar apoio à presença de uma mensagem genuína dentro do livro. "
Dr Montemurro e sua equipe usaram um método estatístico informático para analisar o texto e focado em padrões de como as palavras foram organizados de modo a extrair significativas palavras de conteúdo de rolamento.


"Há evidências substanciais de que as palavras de conteúdo de suporte tendem a ocorrer em um padrão de cluster, onde eles são necessários como parte da informação específica que está sendo escrito", explica ele.
"Nos longos vãos de textos, palavras deixam uma assinatura estatísticas sobre seu uso. Quando o assunto muda, ou seja, são necessários.
"As redes semânticas obtivemos mostram claramente que as palavras relacionadas tendem a compartilhar a estrutura semelhanças. Isso também acontece com um certo grau de línguas reais."


Dr Montemurro argumenta que a hipótese de fraude não pode explicar os padrões de semântica, ele descobriu.Ele acredita que é pouco provável que esses recursos foram simplesmente "incorporados" no texto para fazer uma brincadeira mais realista, como a maior parte do conhecimento acadêmico exigido dessas estruturas não existia no momento em que o manuscrito Voynich foi criado .
"Enquanto o mistério da origem e significado do texto continuam a ser resolvido, a evidência acumulada sobre a organização em diferentes níveis, limita severamente o âmbito da hipótese de fraude e sugere a presença de uma estrutura linguística genuíno", dizem os cientistas em seu artigo .
Aqueles que acreditam na autenticidade do manuscrito Voynich sustentam que o roteiro é complexo demais para ser uma brincadeira . Os céticos, por outro lado, sugerem que o fracasso da quebra de código indica que pode haver nenhum código para decifrar e nenhuma mensagem escondida.
Há também a possibilidade de que o manuscrito não é um código, mas sim uma linguagem não identificado e, claro, como sempre, é muito conveniente para demitir alguns resultados desconfortáveis ​​como hoaxes, simplesmente porque não entendemos a sua origem e significado.
Paper .







MessageToEagle.com