O limiar crítico para identificar a perigosa mudança climática dizendo que o aumento da temperatura global deve ficar abaixo de 2 graus Celsius parece não ter ajudado as negociações climáticas até agora.
Uma nova pesquisa da Universidade de Gotemburgo e da Universidade de Columbia mostra que as negociações com base em tal limiar falhar porque o seu valor é determinado pela natureza e é inerentemente incerta.
Créditos: MODIS
Os pesquisadores do clima deve se concentrar em outras estratégias coletivas.
Apresentando seus resultados nas Atas da Academia Nacional de Ciências (PNAS) , Astrid Dannenberg, Postdoc pesquisador da Unidade de Economia Ambiental da Universidade de Gotemburgo e da Universidade de Columbia, e Scott Professor Barrett, da Universidade de Columbia, explicar o paradoxo de que os países concordam para um objetivo coletivo, visando a redução do risco de uma catástrofe climática, mas agem como se fossem cegos para este risco.
Se o limiar crítico para a catástrofe climática pode ser identificada com certeza científica, a pesquisa sugere que os países muito provavelmente iria propor um objectivo colectivo certa para evitar a catástrofe, que se comprometem a contribuir com a sua quota-parte para o esforço global, e agiria de modo a cumprir suas promessas.
No entanto, se há incerteza científica sobre o limite de clima, os países são muito propensos a fazer menos coletivamente do que é necessário para evitar uma catástrofe.
Fornecer evidência experimental, baseada em um quadro analítico novo, Dannenberg e Barrett mostrar que o fracasso das negociações é praticamente certa, porque o limite de clima é determinado pela natureza, ea incerteza sobre o seu valor é substancialmente irredutível.
"Negociações climáticas são mais complexas que o jogo jogado pelos participantes em nosso experimento. O problema de incentivo básico, no entanto, é o mesmo e nossa pesquisa mostra que a incerteza científica sobre o comportamento perigoso limiar de mudanças dramaticamente ", diz Dannenberg.
A pesquisa pode explicar porque as negociações climáticas da ONU têm sido enquadrado em torno de satisfazer as 2 graus Celsius limite e por negociadores queria que o limite a ser determinado pela ciência e não pela política, porque só o primeiro seria credível. No entanto, as reduções de emissões os países se comprometeram em Copenhague em 2009 praticamente garantir que essa meta não será atingida.
"Nós não saberemos até 2020 se as promessas Acordo de Copenhague sejam cumpridas, mas se nossos resultados são um guia confiável, os países podem acabar emitindo até mais do que eles prometeram - com conseqüências potencialmente profundas e possivelmente irreversível.
Nossa pesquisa sugere que os negociadores devem centrar a sua atenção sobre as estratégias alternativas para a ação coletiva, tais como restrições de comércio ou padrões de tecnologia ", diz Barrett.
Nenhum comentário:
Postar um comentário