Este grupo secreto controla o mundo
Segunda-feira, 16 de dezembro, 2013 17:52
Por Jimmy Mengel, Outsider Clube
"Os fatos não deixam de existir porque são ignorados." - Aldous Huxley
Então, quem realmente controla o mundo?
Os Illuminati? Maçons? O Grupo Bilderberg?
Ou são estes todos os pistas falsas para distrair os olhos curiosos da elite global real? A resposta, como a maioria dos tópicos vale a pena explorar, não é tão simples. Não tenha dúvida, não aresecretive potências mundiais, cujo único objetivo é manter e fazer crescer esse poder. Mas isso realmente pode não ser tão secreto como você pensa. E é isso que o torna ainda mais nefasto ...
Mas não tome minha palavra para ela, temos tanto a ciência eo testemunho insider para apoiá-la ...
Vamos decompô-lo em três categorias: financeiro, político e dos meios de comunicação. Esta é uma tarefa mais difícil do que você pode imaginar, uma vez que todos eles trabalham em conjunto por design.
Elite Financeira
Graças à ciência da teoria de sistemas complexos, a resposta pode ser realmente bem na frente de nossos rostos.
Este processo científico lança luz sobre os cantos escuros de controle bancário e financeiro internacional e puxa alguns dos principais jogadores fora das sombras.
E ele vai voltar para o antigo credo: Basta seguir o dinheiro ...
Teórico de sistemas James B. Glattfelder fez exatamente isso.
A partir de um enorme banco de dados de 37 milhões de empresas, Glattfelder tirou as 43.060 empresas transnacionais (empresas que operam em mais de um país) que estão todos conectados por seus acionistas.
Indo mais longe, ele construiu um modelo que, na verdade, mostra o quão conectado estas empresas são um para o outro através da posse de ações e de suas receitas operacionais correspondentes.
As 1.318 empresas transnacionais que formam o núcleo da economia.
Empresas superconectado são vermelhas, as empresas muito ligadas são amarelas. O tamanho do ponto representa receita.
Admito abertamente que este gráfico quase me assustou. Teorias científicas complexas não são o meu forte, e esta parece ser algum tipo de intergaláctico globo de neve.
Mas Glattfelder tem feito um trabalho notável de ebulição essas conexões até os atores principais -, bem como identificar o quanto de energia eles têm sobre o mercado global. Essas "redes de propriedade" pode revelar quem são os jogadores-chave, como eles estão organizados, e exatamente como esses poderes são interligados.
Da New Scientist : Cada um dos 1318 tinha laços com duas ou mais outras empresas, e, em média, eles estavam ligados a 20. Além do mais, embora eles representaram 20 por cento das receitas operacionais globais, o 1318 apareceu a possuem, coletivamente, por meio de suas ações a maioria das grandes empresas de chip azul e de manufatura do mundo - a economia "real" - o que representa mais 60 por cento das receitas globais .
Quando a equipe ainda mais desembaraçado na web de propriedade, ele encontrou muito do que acompanhou de volta a um "super-entidade" de 147 empresas ainda mais coesa - toda a sua propriedade foi realizada por outros membros da super-entidade - que controlava 40 por cento do total da riqueza da rede.
De acordo com seus dados, Glattfelder descobriu que o início 730 acionistas controlar uma gritante 80% de toda a receita das empresas transnacionais.
E - surpresa, surpresa! - Eles são em sua maioria instituições financeiras nos Estados Unidos e no Reino Unido.
Essa é uma quantidade enorme de controle concentrado em um pequeno número de mãos ...
Aqui estão as dez maiores empresas transnacionais que possuem o maior controle sobre a economia global (e se você é um dos milhões que estão convencidos de grandes bancos correr o mundo, você deve ter uma noção rasteira de validação desta lista):
1) Barclays plc
2) Capital Group Companies Inc.
3) FMR Corporação
4) AXA
5) State Street Corporation
6) JPMorgan Chase & Co.
7) Grupo Legal & General plc
8) Vanguard Group Inc.
9) UBS AG
10) Merrill Lynch & Co Inc.
Alguns dos outros suspeitos do costume completam o top 25, incluindo JP Morgan, UBS, Credit Suisse e Goldman Sachs.
O que você não vai encontrar são ExxonMobil, Microsoft, ou General Electric, que eu achei chocante.Na verdade, você tem que percorrer todo o caminho até a China Petrochemical Group Company no número 50 para encontrar uma empresa que realmente cria algo.
O top 49 empresas são instituições financeiras, bancos e companhias de seguros - com exceção da Wal-Mart, que ocupa no número 15 ...
O resto, essencialmente, apenas empurrar dinheiro ao redor um do outro.
Aqui está a interligação dos principais jogadores neste esquema internacional:
Aqui está um fato divertido sobre o número um jogador, Barclays:
Barclays era um jogador principal no escândalo de manipulação de LIBOR, e foram encontrados para ter cometido fraude e conluio com outros grandes bancos interligados. Eles foram multado em US $ 200 milhões até a Commodity Futures Trading Commission, US $ 160 milhões até o Departamento de Justiça dos Estados Unidos e £ 59.500.000 pela Autoridade de Serviços Financeiros para "tentativa de manipulação" das taxas Libor e Euribor.
Apesar de seus crimes, o Barclays ainda pago 61781950 dólar em bônus no início deste ano, incluindo uma gritante $ 27371750 a cabeça banco de investimento rico Ricci. E sim, isso é realmente o seu verdadeiro nome ...
Esses são os caras que mandam no mundo.
É essencialmente o "too big to fail" argumento apresentado em um ambiente científico - só que ao invés de apenas os bancos norte-americanos, estamos falando de uma quadrilha internacional de bancos e instituições financeiras tão entrelaçados que representam uma séria ameaça à economia global.
E em vez de "grandes demais para falir", nós estamos olhando "muito ligado a falhar" ...
Glattfelder afirma que "um alto grau de interconexão pode ser ruim para a estabilidade, porque o estresse pode se espalhar através do sistema como uma epidemia."
Industrial Henry Ford disse certa vez: "É bem o suficiente para que as pessoas da nação não entendem nosso sistema bancário e dinheiro, pois, se o fizessem, eu acredito que haveria uma revolução antes de amanhã de manhã."
É uma coisa para ter suspeitas de que alguém está trabalhando nos bastidores para controlar a oferta de dinheiro no mundo. É outra bem diferente é ter evidência científica que suporta-lo claramente.
Mas esses caras só pode existir dentro de um sistema político que apoia os seus objetivos. E os sistemas políticos são praticamente operando a céu aberto ...
Politcal ELITE
Por uma questão de brevidade, vamos direto ao assunto. Toda grande decisão geopolítica das últimas décadas tem sido gerido por uma dessas três organizações: a Comissão Trilateral, o Council on Foreign Relations e / Fundo do Banco Mundial Monetário Internacional (FMI).
A Comissão Trilateral
Em 1973, o famoso David Rockefeller criou um grupo de corretores de energia do mundo a trabalhar juntos - fora de qualquer aliança governamental ou política oficial - para trazer a cooperação da América do Norte, Europa Ocidental e Japão.
Lançaram, sob o pretexto de trabalhar em conjunto para resolver os problemas do mundo. Um objetivo nobre -, mas "problemas" são muito subjetivos.
Aqui está o resumo de membros:
O continente norte-americano é representado por 120 membros (20 canadenses, 13 mexicanos e 87 cidadãos americanos). O grupo europeu chegou ao seu limite de 170 membros a partir de quase todos os países do continente, os limites máximos para cada país são 20 para a Alemanha, 18 para a França, Itália e Reino Unido, 12 para a Espanha e 1-6 para o resto. Em primeiro lugar, a Ásia ea Oceania foram representados apenas por Japão. No entanto, em 2000, o grupo japonês de 85 membros expandiu-se, tornando-se o grupo da Ásia-Pacífico, composto por 117 membros: 75 japoneses, 11 sul-coreanos, 7 Austrália e Nova Zelândia cidadãos, e 15 membros das nações da ASEAN (Indonésia, Malásia, Filipinas, Singapura e Tailândia). O grupo da Ásia-Pacífico também incluiu nove membros da China, Hong Kong e Taiwan. Atualmente, a Comissão Trilateral afirma "mais de 100" membros da Ásia Pacífico.
É um globais corretores quem-é-quem do poder. E enquanto a Comissão Trilateral exclui ninguém actualmente detém um cargo público de filiação, ele serve como uma porta giratória de ricos e poderosos da elite financeira, política e acadêmica.
A maioria das suspeitas do grupo começou durante o governo de Jimmy Carter, quando Carter - ele próprio um membro da Comissão Trilateral - fez Zbigniew Brzezinski seu assessor de Segurança Nacional.Brzezinski foi o primeiro diretor-executivo da Comissão Trilateral. Vice-presidente de Carter Walter Mondale, também era membro.
E talvez o mais importante, membro Trilateral Paul Volker serviu como presidente do Federal Reserve de Carter. Ele ainda é o presidente norte-americano honorário.
Essa concentração de poder em um gabinete do presidente dos EUA, obviamente, as pessoas nervosas,
Recentes adições notáveis incluem Austan Goolsbe - ex-presidente para o Conselho de Assessores Econômicos de Obama. Eu sugiro que você se familiarizar com toda a lista de membros aqui .
Você vai ficar chocado com quem mais faz parte desta organização secreta.
Siga o Outsider Clube para a Parte II deste importante assunto.
Um Banco para a todos governar: Banco Mundial delator revela Banco Conspiracy
Por Jimmy Mengel , Outsider Clube
Se você tinha alguma dúvida, agora temos ciência e testemunho em primeira mão para provar isso.
Nota: Esta não é uma teoria da conspiração selvagem. É a teoria dos sistemas, uma disciplina científica séria, usado pelo pesquisador James B. Gladfelder para provar que um pequeno grupo de bancos controlam essencialmente finanças do mundo.
A pesquisa de Gladfelder provou que o início 730 acionistas controlar uma gritante 80% de toda a receita das empresas transnacionais.
Mas a verdade é a elite bancária global simplesmente não pode manter um domínio sobre o poder do mundo por si mesmos. E assim, enquanto eles fogem com o dinheiro, os seus lacaios na esfera política age como porteiros.
Mais uma vez, nós não estamos contando com explicações labirínticas e medos vagos de dominação; nós estamos olhando para a questão por disciplina científica e admissões reais dos próprios donos do poder.
O fato é que nós simplesmente não podemos falar sobre o controle global sem falar sobre o Banco Mundial ...
O Banco Mundial representa 188 países diferentes da Albânia ao Zimbábue. No entanto, ele é controlado por um pequeno número de países poderosos, cada um com seus próprios interesses econômicos graves.
Como não há votação para a liderança e economistas-chefes no banco, os Estados Unidos e outros grandes países têm o controle completo de nomear quem eles gostariam de fazer o seu lance - e eles nomearam algumas pessoas altamente questionáveis para executar o gigante:
Apesar de seus crimes, o Barclays ainda pago 61781950 dólar em bônus no início deste ano, incluindo uma gritante $ 27371750 a cabeça banco de investimento rico Ricci. E sim, isso é realmente o seu verdadeiro nome ...
Esses são os caras que mandam no mundo.
É essencialmente o "too big to fail" argumento apresentado em um ambiente científico - só que ao invés de apenas os bancos norte-americanos, estamos falando de uma quadrilha internacional de bancos e instituições financeiras tão entrelaçados que representam uma séria ameaça à economia global.
E em vez de "grandes demais para falir", nós estamos olhando "muito ligado a falhar" ...
Glattfelder afirma que "um alto grau de interconexão pode ser ruim para a estabilidade, porque o estresse pode se espalhar através do sistema como uma epidemia."
Industrial Henry Ford disse certa vez: "É bem o suficiente para que as pessoas da nação não entendem nosso sistema bancário e dinheiro, pois, se o fizessem, eu acredito que haveria uma revolução antes de amanhã de manhã."
É uma coisa para ter suspeitas de que alguém está trabalhando nos bastidores para controlar a oferta de dinheiro no mundo. É outra bem diferente é ter evidência científica que suporta-lo claramente.
Mas esses caras só pode existir dentro de um sistema político que apoia os seus objetivos. E os sistemas políticos são praticamente operando a céu aberto ...
Politcal ELITE
Por uma questão de brevidade, vamos direto ao assunto. Toda grande decisão geopolítica das últimas décadas tem sido gerido por uma dessas três organizações: a Comissão Trilateral, o Council on Foreign Relations e / Fundo do Banco Mundial Monetário Internacional (FMI).
A Comissão Trilateral
Em 1973, o famoso David Rockefeller criou um grupo de corretores de energia do mundo a trabalhar juntos - fora de qualquer aliança governamental ou política oficial - para trazer a cooperação da América do Norte, Europa Ocidental e Japão.
Lançaram, sob o pretexto de trabalhar em conjunto para resolver os problemas do mundo. Um objetivo nobre -, mas "problemas" são muito subjetivos.
Aqui está o resumo de membros:
O continente norte-americano é representado por 120 membros (20 canadenses, 13 mexicanos e 87 cidadãos americanos). O grupo europeu chegou ao seu limite de 170 membros a partir de quase todos os países do continente, os limites máximos para cada país são 20 para a Alemanha, 18 para a França, Itália e Reino Unido, 12 para a Espanha e 1-6 para o resto. Em primeiro lugar, a Ásia ea Oceania foram representados apenas por Japão. No entanto, em 2000, o grupo japonês de 85 membros expandiu-se, tornando-se o grupo da Ásia-Pacífico, composto por 117 membros: 75 japoneses, 11 sul-coreanos, 7 Austrália e Nova Zelândia cidadãos, e 15 membros das nações da ASEAN (Indonésia, Malásia, Filipinas, Singapura e Tailândia). O grupo da Ásia-Pacífico também incluiu nove membros da China, Hong Kong e Taiwan. Atualmente, a Comissão Trilateral afirma "mais de 100" membros da Ásia Pacífico.
É um globais corretores quem-é-quem do poder. E enquanto a Comissão Trilateral exclui ninguém actualmente detém um cargo público de filiação, ele serve como uma porta giratória de ricos e poderosos da elite financeira, política e acadêmica.
A maioria das suspeitas do grupo começou durante o governo de Jimmy Carter, quando Carter - ele próprio um membro da Comissão Trilateral - fez Zbigniew Brzezinski seu assessor de Segurança Nacional.Brzezinski foi o primeiro diretor-executivo da Comissão Trilateral. Vice-presidente de Carter Walter Mondale, também era membro.
E talvez o mais importante, membro Trilateral Paul Volker serviu como presidente do Federal Reserve de Carter. Ele ainda é o presidente norte-americano honorário.
Essa concentração de poder em um gabinete do presidente dos EUA, obviamente, as pessoas nervosas,
Recentes adições notáveis incluem Austan Goolsbe - ex-presidente para o Conselho de Assessores Econômicos de Obama. Eu sugiro que você se familiarizar com toda a lista de membros aqui .
Você vai ficar chocado com quem mais faz parte desta organização secreta.
Siga o Outsider Clube para a Parte II deste importante assunto.
Um Banco para a todos governar: Banco Mundial delator revela Banco Conspiracy
Por Jimmy Mengel , Outsider Clube
Se você tinha alguma dúvida, agora temos ciência e testemunho em primeira mão para provar isso.
Nota: Esta não é uma teoria da conspiração selvagem. É a teoria dos sistemas, uma disciplina científica séria, usado pelo pesquisador James B. Gladfelder para provar que um pequeno grupo de bancos controlam essencialmente finanças do mundo.
A pesquisa de Gladfelder provou que o início 730 acionistas controlar uma gritante 80% de toda a receita das empresas transnacionais.
Mas a verdade é a elite bancária global simplesmente não pode manter um domínio sobre o poder do mundo por si mesmos. E assim, enquanto eles fogem com o dinheiro, os seus lacaios na esfera política age como porteiros.
Mais uma vez, nós não estamos contando com explicações labirínticas e medos vagos de dominação; nós estamos olhando para a questão por disciplina científica e admissões reais dos próprios donos do poder.
O fato é que nós simplesmente não podemos falar sobre o controle global sem falar sobre o Banco Mundial ...
O Banco Mundial representa 188 países diferentes da Albânia ao Zimbábue. No entanto, ele é controlado por um pequeno número de países poderosos, cada um com seus próprios interesses econômicos graves.
Como não há votação para a liderança e economistas-chefes no banco, os Estados Unidos e outros grandes países têm o controle completo de nomear quem eles gostariam de fazer o seu lance - e eles nomearam algumas pessoas altamente questionáveis para executar o gigante:
Robert McNamara - ex-secretário da Defesa e presidente da Ford Motor Company de JFK foi escolhido para liderar o Banco em 1968, fresco fora de sua manipulação desastroso da guerra do Vietnã.
Lewis T. Preston - um executivo do banco com o JP Morgan. Nós todos sabemos que o JP Morgan não tem o interesse de trabalhadores pobres no coração, como evidenciado por anos de abuso de pessoas comuns, culminando com seu registro 13000000000 $ multa este ano.
Robert Zoellick - um executivo do banco com Goldman Sachs. Novamente, se o chefe do Goldman Sachs está no comando, você sabe que a licitação da poderosa irá obter o seu devido ... Afinal de contas, você não ganha um apelido como "O Grande Vampiro Squid" para o seu altruísmo.
Paul Wolfowitz - Muito parecido com McNamara, Wolfowitz foi entregue as rédeas com o Banco Mundial, depois de ajudar a orquestrar guerra ultrajante de George Bush no Iraque. Enquanto presidente do Banco, ele deu a sua namorada enorme aumentos salariais - mais do que o dobro do que tinha direito a! O fato de que o presidente do Banco Mundial poderia se engajar em tal pequena corrupção não augura nada de bom para o banco como um todo, considerando-se o imenso poder que eles exercem. Wolfowitz foi forçado a demitir-se.
Talvez mais alarmante, o Banco Mundial também recebe imunidade completa de todas e todos os países que ele faz "negócios" com, por isso não pode ser considerado legalmente responsável pelas suas acções.
Os Estados Unidos têm poder de veto absoluto sobre as ações do Banco, bem como, que ele pode usar para bloquear qualquer ação do Banco que podem ameaçar os interesses nacionais - e os interesses dos poderes financeiros globais que os controlam.
Propósito declarado do Banco Mundial é ajudar os países pobres e em desenvolvimento através de empréstimos.
O truque? Para obter um desses empréstimos, você tem que cumprir com listas de desejos draconianas do Banco.
Exemplos de países condições deve cumprir para ter acesso a um empréstimo incluem a supressão dos salários, o corte de programas como educação e saúde, e facilitando limites ao investimento estrangeiro.
Como os resultados se comparam com a sua missão declarada?
Não muito bem. De fato, os dados mostram a maioria dos países que tomaram o dinheiro do Banco Mundial e concordou com seus termos não são melhores hoje do que eram quando recebeu seu primeiro empréstimo - e muitos são realmente pior.
A partir da Heritage Foundation:
Dos 66 países menos desenvolvidos que recebem dinheiro do Banco Mundial para mais de 25 anos (a maioria por mais de 30 anos), 37 não estão em melhor situação hoje do que eram antes de receberem tais empréstimos.
Destes 37 países, a maioria (20 ao todo) são realmente mais pobre hoje do que eram antes de receber ajuda do Banco.
Ex-países menos desenvolvidos que prosperaram ao longo dos últimos 30 anos fez, liberando as forças produtivas de suas economias. Os melhores exemplos são Hong Kong e Cingapura: Mesmo que um país como Singapura recebeu uma pequena quantidade de dinheiro do Banco Mundial, a evidência mostra que o crescimento econômico que mais afetada não foi a ajuda do Banco Mundial, mas a liberdade econômica.
Além do mais, um empregado ex-Banco Mundial descreveu algo muito mais nefasto do que inépcia ...
Karen Hudes assistiu em primeira mão como o Banco Mundial manipulado e encobriu a corrupção em seus projetos de desenvolvimento econômico.
É importante saber Hudes não era um lacaio descontente, ela atuou como Consultor Sênior e trabalhou para o banco por 20 anos. Durante essas duas décadas no Banco Mundial, Hudes viu a corrupção sistemática e generalizada.
"É uma máfia", ela disse ao New American.
"Esses culpados que ter agarrado todo esse poder econômico conseguiram infiltrar ambos os lados da questão, de modo que você vai encontrar pessoas que supostamente estão tentando combater a corrupção, que estão lá apenas para espalhar desinformação e como um espaço reservado a viagem até alguém que consegue agirem em conjunto. Esses bandidos pensam que se pode manter o mundo ignorante, eles podem sangrar por mais tempo. "
Hudes viu enriquecimento em larga escala dos poderosos, enquanto os pobres o Banco deveria estar ajudando estavam se enrolaram.
"Eu percebi que estávamos agora a lidar com algo conhecido como captura de estado, que é onde as instituições do governo são cooptados pelo grupo que é corrupto", observou ela.
Hudes acabou sendo demitido depois que ela manifestou-se contra a tentativa do Banco para encobrir um resgate fracassada de um banco torto nas Filipinas.
Aqui estão alguns exemplos de escolha do que acontece com os US $ 2,5 bilhões em dinheiro dos contribuintes dos EUA que é canalizada para o Banco Mundial a cada ano, a partir do American Enterprise Institute:
38 países acumularam 71.000 milhões dólares americanos em empréstimos multilaterais impagáveis, incentivado por projeções de auto-serviço do Banco de crescimento do país, em que os contribuintes dos países ricos devem agora fazer o bem.
A corrupção foi exposta tanto no Banco Mundial e em seus programas, e agora está estimado em mais de US $ 100 bilhões.
Protesto está a aumentar entre os estudiosos africanos líderes que procuram parar toda a ajuda, pois ela serve apenas para consolidar e enriquecer uma série de elites corruptas. Evidência anedótica maciço de resíduos, inépcia e roubo descarado não pode mais ser ignorado.
Não é exatamente o super-herói de combate a pobreza da instituição se faz para ser.
O Banco Mundial trabalha em conjunto com o Fundo Monetário Internacional, que atua no mesmo sentido de enriquecer Wall Street e apoiando ditadores. Vamos puxar a cortina de volta no FMI na próxima semana.
Nenhum comentário:
Postar um comentário