É possível que haja uma linguagem universal comum que une todas as outras línguas juntos?
A idéia de uma linguagem humana universal remonta pelo menos a Bíblia, em que a humanidade falava uma língua comum, mas foram punidos com ininteligibilidade mútua depois de tentar construir a torre de Babel todo o caminho para o céu.
Agora, os cientistas acreditam ter encontrado, na verdade, uma linguagem que se auto-organizam de tal forma que os conceitos relacionados ficar tão próximas quanto possível dentro de uma frase, tornando mais fácil para juntar o significado global.
Universais linguísticos são um grande negócio, porque eles lançar luz sobre questões pesados sobre a cognição humana. O mais famoso proponente da idéia de universais de linguagem é Noam Chomsky, que sugeriu uma "gramática universal" que subjaz a todos os idiomas. Encontrar um imóvel que ocorre em todas as línguas gostaria de sugerir que algum elemento da linguagem é geneticamente pré-determinado e, talvez, que não é a arquitetura específica do cérebro dedicada à linguagem.
No entanto, outros pesquisadores argumentam que há poucos candidatos vanishingly para uma verdadeira linguagem universal.
Eles dizem que há uma enorme diversidade em todos os níveis possíveis de estrutura lingüística da sentença de direita para baixo para o indivíduo sons que fazemos com nossas bocas (que é sem incluir as linguagens gestuais).
Há tendências difundidas através das línguas, eles admitem, mas eles argumentam que esses padrões são apenas um sinal de que as línguas encontrar soluções comuns para problemas comuns. Sem encontrar um verdadeiro universal, é difícil fazer o caso que a língua é um pacote cognitivo específico, em vez de um resultado mais geral das capacidades notáveis do cérebro humano.
Sistemas auto-organizados
Muito tem sido escrito sobre uma tendência em linguagens de colocar palavras com uma relação sintática perto como estreitamente quanto possível. Richard Futrell, Kyle Mahowald, e Edward Gibson no MIT estavam interessados em saber se todas as línguas pode usar isso como uma técnica para fazer frases mais fácil de entender.
A idéia é que quando as sentenças agregar conceitos relacionados na proximidade, que coloca menos pressão sobre a memória de trabalho. Por exemplo, adjetivos (como "velho") pertencem com os substantivos que eles modificam (como "lady"), por isso é mais fácil de entender todo o conceito de "velha senhora" se as palavras aparecem próximas umas das outras em uma frase.
Você pode ver este efeito, ao decidir qual destas duas frases é mais fácil de entender: "John jogou fora o velho lixo sentada na cozinha", ou ". John jogou o lixo velho sentado na cozinha out" Para muitos falantes de inglês, o segundo período vai soar estranho-nós estamos inclinados a manter as palavras "jogou" e "out" tão próximas quanto possível. Este processo de limitar distância entre palavras relacionadas é chamado de comprimento minimização da dependência, ou DLM. Faça línguas desenvolver gramáticas que forçam alto-falantes para empacotar ordenadamente conceitos juntos, fazendo frases mais fácil de seguir? Ou, quando olhamos para uma variedade de línguas, não vemos que nem todos seguem o mesmo padrão?
Crédito da imagem: Fernando Marcelo Cañuelo
Os pesquisadores queriam olhar para a linguagem como ele é realmente usado em vez de inventar frases-se, por isso, eles se reuniram bases de dados de exemplos de linguagem a partir de 37 línguas diferentes. Cada frase no banco de dados foi dada uma pontuação baseada no grau de DLM mostrou-se: essas frases onde as palavras conceitualmente relacionados foram afastadas na sentença tiveram pontuações mais altas, e essas palavras, onde relacionados sentou confortavelmente juntos tiveram escores baixos.
Em seguida, os pesquisadores compararam essas pontuações para uma linha de base. Eles levaram as palavras em cada frase e mexidos-los para que palavras relacionadas teve distâncias aleatórias entre eles. Se DLM não estava jogando um papel no desenvolvimento gramáticas, eles argumentaram, deveríamos estar vendo padrões aleatórios como estes na língua: palavras relacionadas deve ser capaz de ter qualquer quantidade de distância entre eles. Se DLM é importante, então as dezenas de frases reais deve ser significativamente menor do que as frases aleatórias.
Eles encontraram o que esperavam: "Todas as línguas têm comprimentos médios de dependência mais curto do que a linha de base aleatória", escrevem eles. Isso era especialmente verdadeiro para sentenças mais longas, o que faz sentido, não há tanta diferença entre "John jogou fora o lixo", e "John jogou o lixo para fora" como há entre os exemplos mais dados acima. Eles também descobriram que algumas línguas exibir DLM mais do que outros. Essas línguas que não dependem apenas na ordem das palavras para comunicar as relações entre as palavras tendem a ter maior pontuação. Linguagens como alemães e japoneses têm marcações no substantivos que transmitem o papel cada substantivo joga dentro da sentença, permitindo-lhes ter mais livre a ordem das palavras do Inglês. Os pesquisadores sugerem que as marcas em línguas contribuem para a memória e compreensão, tornando DLM um pouco menos importante. No entanto, mesmo essas línguas tiveram pontuações mais baixas do que a linha de base aleatória.
A árvore genealógica
Embora o papel somente olhou para 37 línguas, é realmente muito difícil construir esses bancos de dados de linguagem em uso, o que torna uma amostra razoavelmente impressionante, disse ela. Há um problema aqui, porém: muitas das línguas estudadas estão relacionados uns aos outros, o que representa apenas alguns dos o grande número de famílias de línguas, por isso, seria de esperar que eles se comportam de maneira semelhante. Mais pesquisa é vai ser necessário para controlar parentesco idioma.
| Este trabalho se junta um monte de trabalhos anteriores sobre o tema, por isso não é a prova solitário da DLM-lo está corroborando, e somando-se, um pouco de pesquisa passada. É "um monte de boas provas convergentes", disse ela."Há muitas propriedades universais propostas de linguagem, mas basicamente todos eles são controversos", explicou ela. Mas é plausível, acrescentou, que DLM-ou algo parecido-poderia ser um candidato promissor para um mecanismo cognitivo universal que afeta a forma como as línguas são estruturados. |
FontePara um debate tão pegajoso como aquela sobre os universais linguísticos, pode haver várias maneiras de interpretar essa evidência.Os defensores da escola de Chomsky pode argumentar que é evidência de um módulo de linguagem dedicado, mas aqueles que defendem uma interpretação diferente poderia sugerir que a memória de trabalho afeta todas as funções do cérebro, e não apenas a linguagem.
MessageToEagle.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário