Por que algumas descobertas desaparecer na obscuridade enquanto outros marcar um caminho novo no momento em que são publicados? Mais misteriosamente, por que alguns trabalhos de pesquisa permanecer dormentes por anos e então explode de repente, com grande impacto na comunidade científica? O último grupo, apelidado de "belas adormecidas", é o tema de um novo estudo da Universidade de Indiana, Bloomington Escola de Informática e Centro de Computação de Redes e Sistemas Complexos.
"Este estudo fornece evidência empírica de que um papel pode ser verdadeiramente" à frente de seu tempo ", disse Alessandro Flammini, um professor associado de informática e autor correspondente do estudo. "Um tópico 'prematura' pode deixar de atrair a atenção, mesmo quando é introduzido por autores que já estabeleceram uma forte reputação científica."
Um bom exemplo é um artigo seminal por Albert Einstein, Boris Podolsky e Nathan Rosen , que estabeleceu o " Paradoxo EPR , "um grande quebra-cabeça em teoria emaranhamento quântico em que as partículas com interação passado permanecem ligados em seu comportamento, não importa a distância, inclusive através uma galáxia. O estudo descobriu que a IU documento, publicado em 1935, não recebeu citação generalizada até 1994.
O drowsiest bela adormecida no estudo veio do estatístico influente Karl Pearson . Seu papel que foi publicado em 1901 na revista Philosophical Revista não "despertar" até 2002.
Entre os 15 melhores belas adormecidas, quatro foram publicados mais de 100 anos atrás.
"O potencial de aplicação de alguns estudos estão simplesmente não previstos à data", disse Flammini. "O segundo classificado bela adormecida em nosso estudo, publicado em 1958, diz respeito à preparação de óxido de gráfico, que muito mais tarde tornou-se um composto usado para produzir grafeno, uma centenas materiais do tempo mais resistentes do que o aço e, portanto, de grande interesse para a indústria. "
As disciplinas com maior índice de reconhecimento tardio eram física, química, ciência multidisciplinar, matemática e medicina geral e interna, com vários trabalhos enfrentando períodos de hibernação mais de 70 anos.
Os principais revistas para a publicação de belas adormecidas foram PNAS, Nature e Science.
Para realizar o estudo, Flammini e colaboradores inspirou-se em um conjunto de dados maciça de dezenas de milhões de publicações em várias disciplinas ao longo de mais de um século. O tesouro de dados vieram dos arquivos da Sociedade Americana de Física, um mercado importante publicação em física, eo Web of Science, que inclui trabalhos em ambas as ciências e ciências sociais.
Os cientistas se basearam em mais de 380 mil publicações da Sociedade Americana de Física e 22,4 milhões a partir do Web of Science.
Para calcular um papel "coeficiente de beleza", os cientistas UI comparação história citação de um papel contra uma linha de referência com base no ano de publicação, o número máximo de citações recebidas em um ano (dentro de um período de observação multi-ano) eo ano em máximo citação foi alcançado. Eles também calcularam o "tempo de despertar", o ano em que uma mudança abrupta ocorreu comparação com citações anteriores.
Usando um enorme conjunto de dados e parâmetros abertos, Flammini encontrou reconhecimento atraso não é tão raro um fenômeno como sugerido em trabalhos anteriores sobre o tema, incluindo um estudo do estatístico holandês Anthony FJ van Raan, que cunhou o termo 2004 "belas adormecidas".
O estudo também revelou que a IU estatísticas, uma disciplina que não tinha sido visto anteriormente como rica em belezas de dormir, estava entre as cinco principais campos de experimentar citações atrasadas, possivelmente devido à recente explosão na disponibilidade de grandes conjuntos de dados extremamente. Além do estudo de Pearson, topo da lista Flammini 15 incluiu um papel de Edin Bidell Wilson, adormecido por 70 anos, que introduziu uma fórmula importante para analisar conjuntos de dados pequenos ou cálculo de probabilidade extrema.
Outras disciplinas nomeados pela primeira vez entre aqueles que experimentam o reconhecimento tardio foram probabilidade, a cirurgia e as ciências sociais.
Em termos gerais, Flammini disse que a maior proporção de reconhecimento tardio ocorreu em papéis cujas citações fez o salto para uma nova disciplina, com diferentes estudiosos encontrar novas ressonâncias em seus próprios campos.
Mas belas adormecidas também são inconstantes, e desafiam a definição fácil. O estudo não encontrou qualquer valor demarcação clara separando-os dos papéis "normais", ou um método para prever o momento ou a natureza do interesse renovado em seus tópicos.
"Nós encontramos o reconhecimento posterior ocorre em uma escala ampla e contínua, em nítido contraste com os resultados anteriores, alegando que estudos de longo dormentes são casos extraordinários", disse Flammini. "Mas é necessário mais trabalho para descobrir os" mecanismos de gatilho "para despertar essas belas adormecidas".
O Galaxy diário via Universidade de Indiana
Crédito da imagem: geekpause.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário