Poderia gravidade e do Big Bang é uma ilusão? Em janeiro de 2010, Erik Verlinde , professor de Física Teóricae de renome mundial teórico cadeia , causou polêmica em todo o mundo com a publicação de A Origem da Gravidade e as Leis de Newton, em que ele desafiou as percepções comumente realizada em gravidade, indo tão longe quanto ao estado "para mim a gravidade não existe '. Se ele se mostrou correta, as conseqüências para a nossa compreensão do universo e suas origens em um Big Bang será de longo alcance.
"Todo mundo que está trabalhando em física teórica está tentando melhorar Einstein ", diz Robbert Dijkgraaf , UVA Professor Universitário e atual diretor do Instituto de Estudos Avançados em Princeton (onde os cientistas incluindo Turing, Oppenheimer e Einstein têm trabalhado) Na minha opinião, Erik Verlinde encontrou uma chave importante para o passo seguinte para a frente ".
Verlinde, que recebeu o prêmio de Espinosa (o holandês Prêmio Nobel) da Organização dos Países Baixos para a Ciência, é famoso por desenvolver esta nova teoria, ou idéia, sobre a gravidade em que ele diz que a gravidade é uma ilusão. "A gravidade não é uma ilusão, no sentido de que nós sabemos que as coisas caem", diz Verline. "A maioria das pessoas, certamente em física, acho que podemos descrever a gravidade perfeitamente adequadamente através de Relatividade Geral de Einstein . Mas agora parece que também podemos começar a partir de uma formulação microscópica onde não há gravidade para começar, mas você pode derivar-lo. Isso é chamado de "emergência".
"Temos outros fenômenos da Física como esta", continuou Verlinde. "Leve um conceito como 'temperatura', por exemplo. Nós experimentamos todos os dias. Nós podemos sentir a temperatura. Mas, se você realmente pensa sobre as moléculas microscópicas, não há noção de temperatura lá. Isso é algo que tem a ver com a propriedade de todas as moléculas em conjunto, é como a energia média por molécula ".
Para Verlinde, a gravidade é semelhante. É algo que só aparece quando você coloca muitas coisas juntos em uma escala microscópica e então de repente você vê que certas equações surgir. "Como cientistas", observa ele, "nós primeiro quer entender a natureza e nosso universo. Ao fazer isso, nós observamos coisas que são profundamente intrigante, como fenômenos relacionados à matéria escura. Nós vemos as coisas acontecendo que não entendemos . Deve haver mais matéria por aí que nós não vemos. Há também uma coisa chamada "energia escura". E depois há todo o puzzle do início do universo. Agora temos o que é chamado de teoria do 'Big Bang'.
Belives Verline suas idéias vai lançar nova luz sobre o conceito de "matéria escura" e "energia escura" e por que eles são importantes em relação à gravidade.
"Nós achamos que entender a gravidade na maioria das situações", diz ele ", mas quando olhamos para galáxias e, em escalas muito maiores, em aglomerados de galáxias, vemos as coisas acontecendo que não entendemos usando nossas equações familiares, como a equação de Newton gravidade ou mesmo a gravidade de Einstein. Então, temos que assumir que há essa misteriosa forma de matéria, o que chamamos de matéria escura, que não podemos ver. Agora a energia escura é ainda mais estranha, no sentido de que não sei mesmo o que consiste em . É algo que pode colocar em nossas equações para fazer as coisas de trabalho, mas não há realmente um grande enigma a ser resolvido em termos de por que está lá eo que ela é feita. Neste momento, não temos realmente encontrou as equações corretas para descrevê-lo. Há claramente o progresso a ser feito em termos de encontrar uma melhor teoria da gravidade , e compreender o que está acontecendo em nosso universo. "
Por exemplo, a teoria do Big Bang é a idéia de que as coisas em um momento particular de repente começou a explodir e crescendo, e que o nosso universo ficou maior, o que Verlinde encontra ilógico pensar que veio a partir deste momento um.
"É ilógico pensar que não havia nada e depois ele explodiu. Nós usamos conceitos como tempo e espaço", acrescenta ele, "mas nós realmente não entendo o que isso significa microscopicamente. Isso pode mudar. Big Bang tem a ver com a nossa compreensão de que o tempo deve ser, e acho que vamos ter uma compreensão muito melhor de isso no futuro. acho que vamos descobrir que o que pensávamos foi o Big Bang foi realmente um tipo diferente de evento. Ou talvez que deveríamos Não pense que o universo começou realmente em um momento particular e que não há outra maneira de descrever isso. "
Verlinde acredita que as informações que temos hoje e as equações que agora usamos apenas descrever uma parte muito pequena do que está realmente acontecendo. "Se você acha que algo cresce, como o nosso universo, do que algo mais deve ser menor", observa ele. "Eu acho que há algo que não encontramos ainda e isso vai nos ajudar a descobrir as origens do nosso universo. Em suma, o universo se originou a partir de algo, não de nada. Havia algo lá e temos de encontrar as equações. Ele tem algo a ver com a energia escura e como isso está relacionado com a matéria escura. Se entendermos as equações para as componentes do nosso universo, Eu acho que nós vamos também ter um melhor entendimento de como o universo começou. Acho que é tudo sobre a interação entre essas diferentes formas de energia e matéria.
A teoria do Big Bang funciona bem no sentido de que nos dá uma compreensão de como os elementos particulares em nosso universo surgiu e há outras coisas que podemos observar, como a radiação que veio do Big Bang. Mas a idéia de um universo em expansão, que começou com uma grande explosão vai mudar."Você precisa pensar sobre as equações de uma maior definição", observa Verlinde. "Você precisa descrever mais do que apenas as partículas de matéria. Você precisa saber mais sobre o espaço / tempo é. Todas estas coisas têm que se unir, a fim de ser capaz de explicar o Big Bang."
Mecânica quântica levou aproximadamente 26 anos para se desenvolver, Verlinde conclui. "Nós tivemos a teoria das cordas por 40 anos e nada ainda saiu do que pode ser testada diretamente com observações ou experimentos. Acho que minha idéia tem uma maior chance de ser testado com observações, o que é uma coisa emocionante. Acho que não levará mais do que 10 ou 15 anos. "
O resultado final será belives vai levar a uma mudança de paradigma na forma como as pessoas pensam que o universo foi criado.
O Galaxy Diário via Universidade de Amsterdã e Erik Verlinde
Nenhum comentário:
Postar um comentário