A era da monocultura em grande escala, com todos os seus pesticidas tóxicos e não testados organismos geneticamente modificados (OGM), poderia finalmente estar chegando ao fim. Pesquisadores da Universidade de Nebraska-Lincoln (UNL) descobriram recentemente que as taxas de expansão de rendimento para a maioria das principais culturas alimentares são platô industrial ou mesmo em declínio em muitas áreas do mundo, um fato que suporta ainda o caso de um retorno à pequena escala, agricultura diversificada cultivados organicamente. publicado em uma edição recente da revista Nature Communications, estes e outros resultados, incluindo projeções atualizadas sobre as colheitas futuras, ajudam a destruir o mito de que os métodos modernos, industriais de produção de alimentos (por exemplo, a modificação transgênica, o uso de pesticidas e cultivo de monoculturas) levaram a avanços dramáticos na agricultura, quando se tem realmente realizado completamente o oposto. acordo com os dados, tanto quanto 31 por cento da oferta mundial de arroz, trigo e milho atingiu um patamar de rendimento. Isto significa que, não importa o quanto mais os cientistas culturas tentar mexer com nossas plantas alimentícias, o rendimento resultante não será mais alto do que era antes. Além disso, uma percentagem considerável dessas mesmas culturas são realmente produzindo rendimentos mais elevados a uma taxa decrescente, o que sugere que o sistema é, em última análise a falhar. "As quedas e planaltos na produção tornaram-se predominantes, apesar do aumento do investimento na agricultura, o que pode significar que o potencial máximo rendimentos sob o modelo industrial do agronegócio já ocorreram ", escreve Nafeez Ahmed para o The Guardian. "As colheitas em 'grandes regiões produtoras de cereais não aumentaram por longos períodos de tempo, após o período anterior do aumento linear constante." O papel da qual deriva Ahmed esta conclusão também revela que os níveis de produção de muitas culturas já achatado e têm nenhum potencial de nunca mais alcançar suas altas taxas de crescimento anteriores. A razão para isso, os especialistas afirmam, é que as culturas, eventualmente, atingir um teto de rendimento biofísico, significando que há somente tanto de uma certa cultura que puderem ser cultivados em um determinado pedaço de solo. Alguns estão agora tentando alegar que este limite foi só chegou em primeiro lugar, como resultado das chamadas tecnologias "revolução verde", como OGM, mas isso simplesmente não é o caso. Estas tecnologias já estavam condenados desde o início, porque, como o próprio estudo admite, eles eram "inovações de uma só vez", que, com base na ciência, realmente resultou em diminuição no rendimento ao longo das últimas décadas. "A preocupação é que, apesar da aumento do investimento em P & D agrícola e educação durante esse período [1981-2000], a taxa relativa de ganho de rendimento para as principais culturas alimentares diminuiu ao longo do tempo, juntamente com evidências de planaltos de rendimento superiores em alguns dos domínios mais produtivas ", lê-se o estudo. Tanto para todos os "estudos" que se vangloriam de grandes bênçãos na produção de alimentos, como resultado de coisas como OGM e pesticidas. Não só isto é fundamentalmente falho de avaliação - pesticidas e fertilizantes sintéticos foram identificados no estudo como fatores que contribuem para diminuir as taxas de aumento da produtividade -, mas é a base de muitas projeções de rendimento fundamentalmente falhos, que são grosseiramente superestimados. "O estudo critica a maioria dos outros modelos de projeção de rendimento que prevêem compostos ou de produção aumenta exponencial nos próximos anos e décadas, ainda que estes "não ocorrem no mundo real '", acrescenta Alves. métodos de agricultura biológica, por outro lado, possuem maior potencial para aumento da produtividade, pelo menos de acordo com as Nações Unidas. "Um relatório marco pelo Relator Especial da ONU sobre o Direito à Alimentação demonstrou que com base na agroecologia sustentável, de pequena escala, os métodos orgânicos de produção de alimentos poderia potencialmente duplo em regiões inteiras que enfrentam a fome persistente, mais de cinco a 10 anos ", conclui Ahmed em seu relatório para o The Guardian.
Fontes para este artigo incluem: http://www.theguardian.com http://www.srfood.org http://science.naturalnews.comRepublicado com permissão de Notícias Natural Escrito por Jonathan Benson
Nenhum comentário:
Postar um comentário