Um novo estudo descobriu o CDC pode ter coberto o perigo claro e presente associado com o mercúrio nas vacinas.
Um novo estudo controverso publicado em Biomed Research International, intitulado "Questões Metodológicas e Evidência de Prevaricação em Pesquisa pretendendo mostrar timerosal nas vacinas é seguro", expôs evidência convincente de por parte do Centro de Controle e Prevenção de Doenças, fazendo de errado ( CDC) em cobrir ativamente o nexo de causalidade entre o mercúrio nas vacinas (Thimerosal) e danos a lactentes e crianças.
De acordo com a revisão, "Há mais de 165 estudos que se concentraram em Thimerosal, um mercúrio orgânico (Hg) com base composta, usado como conservante em muitas vacinas infantis, e achei que fosse prejudicial. Destes, 16 foram conduzidos para especificamente examinar os efeitos do Thimerosal em bebês humanos ou crianças com resultados relatados de morte; acrodinia; envenenamento; reação alérgica; malformações; reação auto-imune, síndrome de Bem; atraso no desenvolvimento, e perturbações do desenvolvimento neurológico, incluindo tiques, atraso de linguagem, atraso de linguagem, atenção transtorno de déficit e autismo. " [Referências para os 16 estudos pode ser encontrada aqui: # 3-16]
Enquanto o Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) afirma que "não há relação entre [T] himerosal [-] contendo as vacinas e as taxas de autismo em crianças", [1] os pesquisadores salientaram que um estudo conduzido por epidemiologistas do CDC encontrou uma 7,6 vezes maior risco de autismo da exposição ao timerosal durante a infância.
Além disso, "a posição atual do CDC que Thimerosal é seguro e que não há nenhuma relação entre o timerosal e autismo é baseada em seis estudos epidemiológicos publicados específicos co-autoria e patrocinado pelo CDC.
Devido a esta contradição gritante a revisão procurou examinar de perto estes seis CDC realizou estudos para descobrir como seus resultados conflito com os achados de 75 + anos de pesquisas anteriores realizadas por vários grupos de pesquisa independentes que foram encontradas evidências claras de danos.
Um olhar mais atento a revisão
A análise referente ao 16 estudos que mostram que a exposição Thimerosal é associado com o diagnóstico posterior de desordens do desenvolvimento neurológico, como o autismo. Isto traz à tona a pergunta óbvia: "como é que o CDC se concluir que não há nenhuma evidência de que o relacionamento?
De acordo com a revisão, há seis estudos, as referências do CDC que negam o link:
"Esses estudos incluem (1) o [2] Estudo Madsen et al. Ecológico da incidência autismo contra exposição timerosal na Dinamarca, [3] Estudo (2) a Stehr-Green et al. Ecológico da incidência autismo contra exposição timerosal na Dinamarca, Suécia, e na Califórnia, [4] Estudo (3) a Hviid et al. incidência de autismo em relação a exposição timerosal na Dinamarca (também ecológica), (4) o Andrews et al. [5] estudo de coorte de incidência autismo e exposição Thimerosal em o Reino Unido, (5) o Verstraeten publicado et al [6] CDC estudo de coorte de incidência autismo e exposição Thimerosal nos Estados Unidos, e (6) [7] Estudo do preço mais recente et al. caso-controle da incidência de autismo e exposição Thimerosal nos Estados Unidos. Embora o CDC cita várias outras publicações para propõem a segurança de Thimerosal, apenas estes seis considerar especificamente a sua suposta relação ao autismo. "
A revisão desses seis estudos descobriu que havia problemas metodológicos sérios presentes, listadas a seguir:
Estudo revisado
Questões metodológicas
Madsen et al. [2]
(I) Alterar os critérios de admissão em estudos ecológicos.
(Ii) Retenção de resultados importantes a partir da publicação final.
(Iii) As conclusões não generalizáveis para o calendário de vacinação EUA devido a amplamente diferentes esquemas de vacinação e diferentes níveis de Thimerosal dosagem em outros países.
Stehr-Green et al. [3]
(I) Alterar os critérios de admissão em estudos ecológicos.
(Ii) Retenção de resultados importantes a partir da publicação final.
(Iii) As conclusões não generalizáveis para o calendário de vacinação EUA devido a amplamente diferentes esquemas de vacinação e diferentes níveis de Thimerosal dosagem em outros países.
Hviid et al. [4]
(I) Contabilização de "anos-pessoa" em relação à exposição ao invés de níveis reais de exposição.
(Ii) As conclusões não generalizáveis para o calendário de vacinação EUA devido a amplamente diferentes esquemas de vacinação e diferentes níveis de Thimerosal dosagem em outros países.
Andrews et al. [5]
(I) Contabilização de "anos-pessoa" em relação à exposição ao invés de níveis reais de exposição.
(Ii) As conclusões não generalizáveis para o calendário de vacinação EUA devido a amplamente diferentes esquemas de vacinação e diferentes níveis de Thimerosal dosagem em outros países.
Verstraeten et al. [6]
(I) Coorte de crianças muito jovens para acompanhamento de um diagnóstico de autismo.
(Ii) "Overmatching" fenômenos devido a casos e controles muito estreitamente alinhados.
(Iii) Retenção de resultados importantes a partir da publicação final.
Price et al. [7]
(I) "Overmatching" fenômenos devido a casos e controles muito estreitamente alinhados.
(Ii) Retenção de resultados importantes a partir da publicação final.
Os revisores apontou que todos, mas um deles CDC 'encomendado' estudos foram provavelmente influenciados por conflict-of-interest/malfeasance, devido a seus erros metodológicos consistentes, seu funcionamento contrário o corpo de evidências mostrando mercúrio em vacinas fazer mal, eo implicações seus resultados questionáveis têm para a agenda pró-vacina agressiva do CDC:
"[F] ive das publicações analisadas nesta revisão foram diretamente encomendado pelo CDC, elevando o possível problema de conflito de interesses ou viés de pesquisa, uma vez que a promoção vacina é uma missão central do CDC. Concebível, se distúrbios neurológicos graves são encontrados estar relacionado com Thimerosal em vacinas, tais achados poderia ser visto como prejudicial para o programa de vacinação ".
O único estudo patrocinado pelo CDC, que encontrou uma ligação clara entre o mercúrio em vacinas e transtornos de neurodesenvolvimento, incluindo autismo - O Verstraeten et al. (2003) Estudo [8] - teve cinco fases, cada fase sucessiva aparentemente manipulada para mostrar menos dano. Email evidência obtida através do Freedom of Information Act EUA de 1950 também indica que o pesquisador chumbo pode ter sido pressionado a diluir os resultados do estudo.
O estudo de cinco fases:
Na primeira fase, um subconjunto de registros médicos foram obtidos a partir de bancos de dados para vários dos planos de saúde cujos registros foram mantidos em um repositório de dados central, o Vaccine Safety Datalink: "Os resultados da primeira fase do estudo divulgado em uma apresentação interna abstrato por Verstraeten et al. [20] (mencionado anteriormente), utilizando registros de quatro (4) planos de saúde mostraram que os bebês que foram expostos a mais de 25 ug de Hg nas vacinas e imunoglobulinas na idade de um mês foram 7,6 vezes mais propensos a ter um autismo diagnóstico do que os não expostos a qualquer orgânica Hg derivado da vacina. Dentro do mesmo abstrato, Verstraeten relata que o risco para qualquer distúrbio neurológico foi de 1,8, o risco de distúrbio da fala foi de 2,1, eo risco de distúrbio do sono não-orgânicos foi de 5,0. Todos relativa riscos foram estatisticamente significativas.
"Na segunda fase do estudo, uma abordagem diferente foi tomada. Exposição em relação aos 3 meses de idade, em vez de um mês Os resultados desta fase mostrou que as crianças expostas ao montante máximo de Hg orgânico em vacinas infantis (62,5 mg ) eram 2,48 vezes mais propensos a ter diagnóstico de autismo em comparação com aqueles expostos a menos de 37,5 mg de Hg nas vacinas. Estes resultados também foram estatisticamente significativos. Sem avaliação com um controle "não exposição" aparentemente foi concluída nesta fase de estudo. "
"Na terceira fase do estudo, em que mais métodos de estratificação de dados e os diferentes critérios de inclusão / exclusão foram aplicadas para a análise, o risco relativo de autismo para crianças de três meses de exposição timerosal caiu para 1,69. Neste ponto, provas em um e-mail de Verstraeten, o investigador principal, escrito a um colega fora do CDC (obtida pelos autores via os EUA Freedom of Information Act, de 1950, alterada), sugere que Verstraeten poderia ter recebido pressão dentro do CDC para aplicar doentio estatística métodos para negar uma relação causal entre timerosal e autismo. Neste e-mail, Verstraeten estados (Figura 1): "Eu não desejam ser o defensor do lobby anti-vacina e soam como estar convencido de que o timerosal é ou foi prejudicial, mas pelo menos eu sinto que devemos usar argumentação científica sólida e não deixar que os nossos padrões de ser ditada por nosso desejo de refutar uma teoria desagradável. "
"A quarta e quinta fase do estudo utilizou registros de apenas dois dos planos de saúde originais e incorporada uma terceira HMO, Harvard Pilgrim, na análise. Alguns críticos do estudo questionou o uso de Harvard Pilgrim, pois isso HMO parecia ser crivado com incertos práticas de manutenção de registros, e no estado de Massachusetts tinha sido forçado a levá-la mais depois que ele declarou falência. Além disso, o plano de saúde utilizaram diferentes códigos de diagnóstico do que os outros dois planos de saúde utilizados nas fases 2 e 3. Outras críticas incluem que o estudo utilizado as crianças mais jovens, de 0 a 3 anos de idade, mesmo que a idade média para um diagnóstico de autismo na época era de 4,4 anos. Desde a metade das crianças que recebem um diagnóstico de autismo seria mais de 4,4 anos de idade, muito maior do que o máximo idade no estudo aos 3 anos, esta análise exclui mais do que 50% de todos os casos de autismo deste HMO. Além disso, a partir desta coorte HMO continha sete vezes menos do que os indivíduos do grupo principal do estudo anterior (ou seja, HMO B), e não houve aparente tentativa de avaliar o poder deste HMO para mostrar qualquer efeito estatisticamente significativo ".
Claramente, esta nova revisão indica que é na linha quando se trata do perigo claro e presente associada a injeção de mercúrio em bebês e crianças, para além da prática já questionável de injetar centenas de ativos e antígenos vacinais 'inativos' em nossa prole em sua janela de desenvolvimento mais crítico e sensível. O estabelecimento médico convencional ainda sustenta que há um consenso científico sobre a segurança de mercúrio em vacinas, apesar do fato de que ele começou a ser extinto a partir do calendário de vacinação de rotina nos Estados Unidos, União Europeia e outros países ricos, em 2005, em a fim de acalmar os temores populares e presumivelmente irracionais entre pais irracionais e os chamados "anti-vaxers.
O fato de que o autismo e transtorno do espectro do autismo diagnósticos continuaram a expandir-se, apesar da fase Thimerosal 'precaução' em 2001 no "mundo desenvolvido", é muitas vezes usado como "prova" de que o mercúrio nunca foi um fator contribuinte. O que pode ser mais saliente é a fase reflete um reconhecimento tácito de que Thimerosal foi de fato um fator de evidências acumuladas, para efeitos adversos à saúde não intencionais de vacinas. Além disso, a pesquisa de montagem agora aponta para adjuvantes de vacinas substituídos, como o hidróxido de alumínio continuar a contribuir para uma epidemia de auto-imunidade em populações imunizadas, incluindo os danos ao sistema nervoso consistente com uma explicação para o autismo induzida pela vacina e as condições de desenvolvimento neurológico relacionados. [9]
O que este estudo mostra é que nunca houve um consenso sobre a sua segurança, mas sim fumar em espelhos gerados em resposta a um sinal de dano. E na medida em que o CDC parece ter ativamente manipulado os resultados que ele usa como "evidência" para apoiar as suas políticas de linha dura e agenda cada vez mais evidente de vacinação obrigatória, devemos isso a nós mesmos para continuar a agir com extrema cautela na falta de fé na "autoridade" sobre a evidência científica ea própria senso comum.
[1] Segurança de Imunização e Autismo, CDC http://www.cdc.gov/vaccinesafety/00_pdf/CDCStudiesonVaccinesandAutism.pdf.
[2]. KM Madsen, MB Lauritsen, CB Pedersen et al, "Thimerosal ea ocorrência de autismo: evidências ecológico negativo a partir de dados de base populacional dinamarquês," Pediatrics, vol. 112, n. 3 I, pp 604-606, 2003.
[3] P. Stehr-Green, P. Tull, M. Stellfeld, P.-B. Mortenson, e D. Simpson, "Autismo e vacinas contendo timerosal: a falta de evidências consistentes para uma associação," American Journal of Preventive Medicine, vol. 25, n. 2, pp 101-106, 2003.
[4] A. Hviid, M. Stellfeld, J. Wohlfahrt, e M. Melbye, "Associação entre a vacina contendo timerosal e autismo", Journal of the American Medical Association, vol. 290, n. 13, pp 1763-1766, 2003.
[5] N. Andrews, E. Miller, A. Grant, J. Stowe, V. Osborne, e B. Taylor, "a exposição Thimerosal em crianças e distúrbios do desenvolvimento: um estudo de coorte retrospectivo, no Reino Unido não suporta uma causal associação ", Pediatrics, vol. 114, n. 3, pp 584-591, 2004.
[6] T. Verstraeten, RL Davis, F. DeStefano et al, "Segurança de vacinas contendo timerosal: um estudo em duas fases de manutenção da saúde bases de dados informatizadas organização". Pediatria, vol. 112, n. 5, pp 1039-1048, 2003.
[7] CS Preço, WW Thompson, B. Goodson et al., "Pré-natal e exposição infantil ao timerosal das vacinas e imunoglobulinas e risco de autismo", Pediatrics, vol. 126, n. 4, pp 656-664, 2010.
[8] T. Verstraeten, RL Davis, D. Gu, e F. DeStefano, "Aumento do risco de comprometimento neurológico de desenvolvimento após alta exposição à vacina contendo thimerosal no primeiro mês de vida", em Proceedings of the Epidemic Intelligence Conferência Anual de serviço , vol. 49, Centro de Controle e Prevenção, em Atlanta, Ga, EUA, 2000 Doenças.
[9] Seneff, et al "Dados empíricos confirmam Autismo sintomas relacionados ao alumínio e Paracetamol exposição" Entropia 2012, 14 (11), 2227-2253
Fonte: GreenMedInfo
Escrito por Sajer Ji
Nenhum comentário:
Postar um comentário