"Temos que abriu a porta para o que é possível para a vida em outros lugares do universo", Felisa Wolfe-Simon de Astrobiologia da NASA e do Instituto Geológico dos EUA, que liderou o estudo NASA Mono Lake.
Rosie Redfield, da Universidade de British Columbia tem constantemente levantado dúvidas sobre a manchete-agarrando sobre baseada em arsênico descoberta vida no Mono Lake em novembro de 2010. Redfield, em seguida, ela partiu para replicar as descobertas iniciais, ficando a bactéria original e ver se eles podem construir o DNA de arsênico quando privado de fósforo. Ela então começou a chronicle suas experiências em seu blog.
Rosie Redfield, da Universidade de British Columbia tem constantemente levantado dúvidas sobre a manchete-agarrando sobre baseada em arsênico descoberta vida no Mono Lake em novembro de 2010. Redfield, em seguida, ela partiu para replicar as descobertas iniciais, ficando a bactéria original e ver se eles podem construir o DNA de arsênico quando privado de fósforo. Ela então começou a chronicle suas experiências em seu blog.
Fast forward para 2012, um grupo de cientistas, liderada por Redfield postaram os dados no blog Redfield é que, diz ela, apresentar uma "refutação clara" das principais descobertas do papel. Mas depois de Redfield e outros levantaram várias preocupações, muitos dos quais foram publicados como comentários técnicos em Ciência, Redfield colocar os resultados do teste, documentando seu progresso em seu blog para promover a causa da ciência aberta.
Redfield e seus colaboradores esperam apresentar seus trabalhos para a Ciência até o final do mês. Ela diz que se a ciência se recusa a publicar o trabalho, porque tem sido discutida em blogs, torna-se um caso de teste importante para a ciência aberta ".
Quando a NASA anunciou a descoberta de um micróbio arsênico comer em um lago na Califórnia, a agência saudou como uma sugestão de que existem formas de vida além de nosso modelo baseados em DNA atual como a conhecemos. Todos os seres vivos que os cientistas já estudaram utiliza fósforo para construir a espinha dorsal de seu DNA. Os cientistas da NASA-financiado descrito um micróbio que poderia usar arsênico em seu lugar. Se os autores do artigo foram provado para a direita, teríamos que expandir nossas noções do que formas de vida pode tomar.
Equipa da NASA de astrobiólogos tinha tomado amostras da bactéria a partir de antigas Lago Mono, localizado em uma região vulcânica do Norte da Califórnia, perto da fronteira Nevada, e os famintos de fosfato, o mineral de escolha para a maioria baseados em DNA organismos. Em vez disso, os cientistas alimentados à força as bactérias uma forma de arsênio, e, para a alegria dos pesquisadores, as bactérias continuaram a crescer e florescer em sua nova dieta de veneno.
Mas, então, outros cientistas começaram seu processo de revisão padrão de pares e aprofundado nos detalhes descrevendo a pesquisa da NASA e os resultados, e eles estão agora dois anos mais tarde, alegando que a pesquisa por trás dele está seriamente errado.
"Fiquei indignado com o quão ruim era a ciência", Redfield disse em uma entrevista com parte traseira do Slate Carl Zimmer, em 2011. Redfield também postou uma crítica mordaz do relatório em seu blog.
Redfield e outros cientistas apontam que quando os cientistas da NASA removeu o DNA da bactéria para o exame, não tomar as medidas necessárias para lavar outros tipos de moléculas, o que significa, que o arsênio pode ter apenas pegou carona em DNA da bactéria sem tornando-se realmente absorvidos por ela.
Detratores do relatório também nota que os cientistas da NASA alimentou os sais de bactérias que contém grandes quantidades de fosfato, então é possível que as bactérias foram capazes de sobreviver nessas porções minúsculas de fosfato, em vez de o arsênico.
"Este papel não deveria ter sido publicado," University of Colorado biologia molecular professor Shelley Copley disse Zimmer Slate.
"Eu suspeito que a NASA pode estar tão desesperada por uma história positiva que não olhar para qualquer conselho sério de DNA ou mesmo pessoas microbiologia," UC-Davis professor de biologia John Roth disse Zimmer.
Autores do artigo, da NASA, não responderam à tempestade, provocando críticas adicionais: "Esse é um tipo de dado desprezível como eles colaboraram com todos os exageros da mídia antes do trabalho foi publicado", disse logo após Redfield thev descoberta foi anunciada. O Galaxy diário via nasawatch.com rosie redfield pesquisa e slate.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário