Gráfico de linha de índice de temperatura média global terra-mar, 1880 a apresentar, com o período base de 1951-1980. A linha pontilhada preta é a média anual e da linha vermelha sólida é a média de cinco anos. As barras verdes mostram estimativas de incerteza. Crédito: Hansen et al. (2006).
Nota do editor: Essa entrevista é de DailyClimate.org consulta e do clima é uma característica semi-semanais oferecidas pela Climate diário, apresentando curta Q & A com jogadores grandes e pequenos na arena do clima. Leia outros artigos na série mais em Consulta Climáticas.
Chefe da NASA, o climatologista James E. Hansen construiu sua carreira estudando a atmosfera da Terra e os impactos humanos modelagem "potencial sobre o clima. Então ele percebeu que o trabalho de laboratório não foi suficiente. Hansen nunca pensou que sua decisão de estudar modelos atmosféricos levaria à sua prisão. Mas lá estava ele com algemas neste verão, para protestar contra a Casa Branca contra um gasoduto que levará petróleo bruto das areias de Alberta petróleo para o Golfo do México.
Não foi a primeira prisão, também. Hansen, que já dirigiu Goddard, da NASA, Instituto de Estudos Espaciais há 31 anos, ganhou a alcunha de "pai do aquecimento global" após prestar depoimento perante o Congresso em 1988 sobre os perigos do aquecimento global. Ele apareceu novamente em 1989. Então ele calmamente retornou ao seu trabalho, desviando de televisão e mídia pedidos para os próximos 15 anos, porque, como ele disse, "você não tem tempo para fazer a ciência se você está falando para a mídia."
Que a abordagem mudou em 2004, quando ele percebeu políticas climáticas do governo em todo o mundo não para refletir a história perigosa sua ciência estava dizendo. Emergindo de seu laboratório, Hansen atacaram funcionários da Administração Bush para censurar e diluir descobertas climáticas. Em 2008 ele testemunhou em tribunal britânico, em nome da "Kingsnorth Six," um grupo de ativistas do Greenpeace que com sucesso conquistou o seu esforço para fechar uma usina de energia foi justificada sob a lei britânica, porque impediu que o dano maior da mudança climática. Em 2009 e 2010, Hansen foi preso protestando montanha de remoção de minas de carvão.
Dr. James Hansen, preso por sua participação em um protesto pedindo a abolição da mineração de montanha. Foto: Clemen Rich, Rainforest Action Network Flickr streamt
DailyClimate.org editor Douglas Fischer apanhados com Hansen em dezembro na reunião da União Geofísica Americana em San Francisco, onde as descobertas cientista visualizado sobre os impactos dos tribunais mundo com seu apetite unslacked para combustíveis baseados em carbono.
Pergunta: Você tem medo de ter perdido parte de sua credibilidade científica, para protestar contra as usinas a carvão ou tornando-se mais de uma voz no debate sobre o clima?
Hansen: Se eu não estava publicando trabalhos na literatura revisada pelos pares, então isso seria uma crítica válida. Mas eu ainda estou de publicação. Eu estou tentando fazer que a ciência claro para o público. Não é fácil: A evidência científica tornou-se realmente muito claro, e nós não estamos fazendo um trabalho muito bom de comunicar isso.
Q: A política climática tornou-se menos uma questão científica e mais um marcador cultural. Como a ciência pode influenciar os valores e atitudes?
Hansen: Nós precisamos deixar claro ao público o que realmente está acontecendo. Se eles apenas ouvir os políticos, eles não entendem a história, porque nada está sendo feito.
Q: Você já disse a repórteres: "Olha, eu não posso tocá-lo como uma fonte, porque você está envolvido em 350.org ou as plantas de carvão ou estes protestos"?
Hansen: A indústria de combustíveis fósseis e os que preferem business as usual - eles vão usar isso. Mas olhe em meus co-autores. Eu tenho alguns dos melhores cientistas do mundo.
Q: Deixe-nos lançar a pergunta: Os cientistas já dizem: "Jim, eu gostaria de poder sair lá do jeito que é, mas eu tenho medo, eu não tenho o apoio"?
Hansen: Há conseqüências de se tornar um alvo. Olhe para as pessoas que têm sido os alvos principais: Phil Jones, Michael Mann, Ben Santer. Sua ciência foi confirmado. E ainda (os ataques) teve um efeito sobre eles. É claro que isso vai causar outros cientistas para não sair.
Q: A incapacidade de desenvolver uma política climática não é culpa de apenas um partido ou uma pessoa.
Hansen: Isso mesmo, e isso não é compreendido. Se você diz que "os democratas são os que preferem fazer algo," olhar para os registros das administrações último diversos: Emissões mais rápido aumentou durante a administração Clinton / Gore. E (Democratas) propôs uma política que não vai fazer nada de significativo. Ele foi projetado por grandes bancos e favorece grandes petrolíferas e carvão grandes e utilitários grande.
Q: Você nunca gostou de "cap-and-trade" abordagem.
Hansen: A única maneira de resolver o problema é com um preço, simples e honesto sobre o carbono. Não há nenhuma razão para trazer os bancos para isso.
Q: Onde está a mensagem clara do clima?
Hansen: Obama poderia ter feito isso se ele tivesse começado quando ele tinha 70 por cento de aprovação e se seguiu uma política como Franklin Roosevelt e teve bate-papos ao pé da lareira. Não é tão difícil. Pode ser explicado.
Q: Quanto tempo pode aumentar as emissões antes corremos o risco de sérios impactos?
Hansen: Nós realmente deve ser com o objetivo de manter o CO2 não superior a cerca de 350 partes por milhão e, possivelmente, um pouco menos do que isso, se queremos manter as camadas de gelo estável e linhas de costa estável e evitar muitas outras questões. Que exigiria a partir de hoje. Nós teríamos que reduzir as emissões de CO2 em seis por cento ao ano se iniciou no ano seguinte. Se começou há cinco anos, ela já teria sido três por cento. Se esperarmos até 2020, torna-se 15 por cento.
Então, se nós estamos esperando para manter um planeta que se parece com o que a humanidade conheceu, nós estamos sem tempo agora.Entrevista conduzida e condensado por Douglas Fischer, DailyClimate.org
Nenhum comentário:
Postar um comentário