POR
ADONAI
- 25 DE SETEMBRO DE 2012
Pressão da indústria para continuar intensa massa de americanos medicar com produtos químicos de flúor através de abastecimento público de água, aparentemente influenciado pesquisadores da Universidade de Harvard que voltar atrás em um estudo recente conduzido eles que os níveis de QI produtos químicos de flúor verificadas baixas em crianças. Estamos agora a ser dito a mentira absurda de que o flúor é apenas prejudicial para pessoas em outros países, e que os americanos não precisam se preocupar em ingerir e tomar banho no mistura tóxica aqui nos estados.
Um artigo pró flúor recente publicado pela indústria lastreados petições Wichita Águia Wichitans, que em breve votar sobre se ou não para fluoretar seu abastecimento de água local, não se opor medida da cidade de flúor próximo com base no estudo de Harvard, porque as conclusões do estudo alegadamente só se aplica a crianças chinesas. A peça incentiva Wichitans essencialmente ignorar isso e outra ciência mostrando os perigos do flúor, ou pelo menos fingir como se nada disso se aplica a eles.
E a razão desses fanáticos pró-flúor está usando para fazer a afirmação ridícula de que os resultados do estudo de Harvard, não se aplicam os EUA é que os níveis de flúor na China foram avaliados supostamente muito maior do que eles normalmente estão em abastecimento doméstico de água. Assim, consumir ou tomar banho em água municipal fluoretada representa pouco risco, dizem eles, para beber-se!
Os teores de fluoreto usadas em estudo Harvardcomparáveis aos utilizados nos EUA
Mas isso é mesmo verdade? A revisão de Harvard, que foi publicado na revista Environmental Health Perspectives, inclui uma comparação de níveis de QI entre as crianças que vivem em uma aldeia com uma média de flúor concentração de 0,36 miligramas por litro (mg / L) para os níveis de QI de crianças em outra aldeia com uma concentração de fluoreto de 2,47 mg / L. Claramente, nenhum desses níveis é acima de concentração máxima do governo federal permitido de 4 mg / L. ( http://www.prnewswire.com )
A concentração de 2,47 mg / L de flúor, que é considerado "alto", dificilmente é "dez vezes o que vemos aqui em os EUA", uma afirmação errônea feita pelo pró-flúor fanático Larry Hund, pediatra Wichita baseado e líder doWichitans para os dentes saudáveis, o grupo principal em Wichita empurrando para a fluoretação da água.Algumas cidades americanas, de fato, têm níveis de flúor que excedem o nível de 2,47 mg / l de flúor avaliados no estudo de Harvard, o que significa que mais definitivamente tem relevância no debate atual sobre se deve ou não fluoretada. ( http://www.thenewamerican.com )
Mesmo se você comprar a alegação de que a cerca de 0,7 mg / L de flúor que Wichita planeja adicionar à sua fonte de água é menor do que o que foi usado no estudo de flúor Harvard, ainda não há evidências sólidas provando que mesmo esse nível mais baixo é seguro. O flúor tende a se acumular nas glândulas e tecidos ao longo do tempo, qualquer nível de exposição repetida parece ser perigosa, para não mencionar o fato de que o júri é ainda para fora sobre se deve ou não ingerir flúor fornece quaisquer legítimos benefícios de saúde bucal qualquer.
"A vantagem fundamental para mim no ( Harvard estudo) é, um, eles não descartou o perigo (de flúor), e dois, eles disseram que novas pesquisas são necessárias ", disse Don Landis, um porta-voz do grupo Wichitans Contrapondo-se a fluoretação. "Isso é o que estamos dizendo, a ciência não está resolvida. Nenhuma pesquisa é feita em baixa dosagem de flúor, (e) o estudo de Harvard é muito valioso em apontar isso. "
Para saber mais sobre os perigos do flúor, visitar: http://www.fluoridealert.org/
Fontes para este artigo incluem: http://www.kansas.com
Pressão da indústria para continuar intensa massa de americanos medicar com produtos químicos de flúor através de abastecimento público de água, aparentemente influenciado pesquisadores da Universidade de Harvard que voltar atrás em um estudo recente conduzido eles que os níveis de QI produtos químicos de flúor verificadas baixas em crianças. Estamos agora a ser dito a mentira absurda de que o flúor é apenas prejudicial para pessoas em outros países, e que os americanos não precisam se preocupar em ingerir e tomar banho no mistura tóxica aqui nos estados.
Um artigo pró flúor recente publicado pela indústria lastreados petições Wichita Águia Wichitans, que em breve votar sobre se ou não para fluoretar seu abastecimento de água local, não se opor medida da cidade de flúor próximo com base no estudo de Harvard, porque as conclusões do estudo alegadamente só se aplica a crianças chinesas. A peça incentiva Wichitans essencialmente ignorar isso e outra ciência mostrando os perigos do flúor, ou pelo menos fingir como se nada disso se aplica a eles.
E a razão desses fanáticos pró-flúor está usando para fazer a afirmação ridícula de que os resultados do estudo de Harvard, não se aplicam os EUA é que os níveis de flúor na China foram avaliados supostamente muito maior do que eles normalmente estão em abastecimento doméstico de água. Assim, consumir ou tomar banho em água municipal fluoretada representa pouco risco, dizem eles, para beber-se!
Os teores de fluoreto usadas em estudo Harvardcomparáveis aos utilizados nos EUA
Mas isso é mesmo verdade? A revisão de Harvard, que foi publicado na revista Environmental Health Perspectives, inclui uma comparação de níveis de QI entre as crianças que vivem em uma aldeia com uma média de flúor concentração de 0,36 miligramas por litro (mg / L) para os níveis de QI de crianças em outra aldeia com uma concentração de fluoreto de 2,47 mg / L. Claramente, nenhum desses níveis é acima de concentração máxima do governo federal permitido de 4 mg / L. ( http://www.prnewswire.com )
A concentração de 2,47 mg / L de flúor, que é considerado "alto", dificilmente é "dez vezes o que vemos aqui em os EUA", uma afirmação errônea feita pelo pró-flúor fanático Larry Hund, pediatra Wichita baseado e líder doWichitans para os dentes saudáveis, o grupo principal em Wichita empurrando para a fluoretação da água.Algumas cidades americanas, de fato, têm níveis de flúor que excedem o nível de 2,47 mg / l de flúor avaliados no estudo de Harvard, o que significa que mais definitivamente tem relevância no debate atual sobre se deve ou não fluoretada. ( http://www.thenewamerican.com )
Mesmo se você comprar a alegação de que a cerca de 0,7 mg / L de flúor que Wichita planeja adicionar à sua fonte de água é menor do que o que foi usado no estudo de flúor Harvard, ainda não há evidências sólidas provando que mesmo esse nível mais baixo é seguro. O flúor tende a se acumular nas glândulas e tecidos ao longo do tempo, qualquer nível de exposição repetida parece ser perigosa, para não mencionar o fato de que o júri é ainda para fora sobre se deve ou não ingerir flúor fornece quaisquer legítimos benefícios de saúde bucal qualquer.
"A vantagem fundamental para mim no ( Harvard estudo) é, um, eles não descartou o perigo (de flúor), e dois, eles disseram que novas pesquisas são necessárias ", disse Don Landis, um porta-voz do grupo Wichitans Contrapondo-se a fluoretação. "Isso é o que estamos dizendo, a ciência não está resolvida. Nenhuma pesquisa é feita em baixa dosagem de flúor, (e) o estudo de Harvard é muito valioso em apontar isso. "
Para saber mais sobre os perigos do flúor, visitar: http://www.fluoridealert.org/
Fontes para este artigo incluem: http://www.kansas.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário