" seleção Evolutiva , atuando em escala cósmica, tende a extinguir espécies que visivelmente se anunciam e dos seus habitats ", segundo Adrian Kent, Centro de Computação Quântica , da Universidade de Cambridge .
O paradoxo de Fermi é a aparente contradição entre as estimativas de alta da probabilidade da existência de civilizações extraterrestres e a falta de evidências para, ou contato com, tais civilizações. Como Enrico Fermi perguntou se o Universo é propício à vida inteligente: "Onde está todo mundo?"
Uma resposta proposto por Adrian Kent, da Universidade de Cambridge e do Instituto Perimeter, é que a vida Extraterrestre suficientemente avançada para ser capaz de viagens interestelares ou comunicação deve ser raro, pois caso contrário teríamos visto evidências de que por agora. Este por sua vez, às vezes é tomado como evidência indireta para a improbabilidade de vida evoluindo em tudo em nosso universo.
"Espécie inteligente pode razoavelmente se preocupar com os possíveis perigos da auto-propaganda e, portanto, tendem para a discrição" - a "Conjectura de Indetectabilidade", apresentadas por Beatriz Gato-Rivera , um físico teórico do Instituto de Física Fundamental (anteriormente Instituto de Matematicas Fisica y Fundamental) do CSIC (Conselho de Investigação Científica espanhol), de Madri.
De acordo com o Gato-Rivera, podemos nos encontrar em um universo em que existem civilizações tecnológicas inteligentes, mas que eles escolheram para ser indetectável, camuflando-se principalmente por razões de segurança (porque civilizações avançadas também pode ser agressivo).
"Muitas vezes parece, Kent conclui," a ser implicitamente, e às vezes é explicitamente argumentou, que colonizar ou explorar os recursos de outros planetas e outros sistemas solares vai resolver nossos problemas quando os recursos da Terra não pode mais sustentar o nosso consumo. Ele talvez valha a pena contemplar mais a sério a possibilidade de que pode haver limites para o território podemos seguramente colonizam e aos recursos que podemos explorar com segurança, e considerar se e como isso pode ser possível evoluir para uma forma de vida que pode ser sustentada (quase) indefinidamente sobre os recursos do (digamos) nosso sistema solar sozinho. "
Em outro assumir o "Paradoxo de Fermi", Stephen Hawking pede Em sua famosa conferência sobre a Vida no Universo: "Quais são as chances de que vamos encontrar alguma forma alienígena de vida, como nós explorar a galáxia?"
Se o argumento sobre a escala de tempo para o aparecimento de vida na Terra está correto, Hawking diz que "deve haver muitas outras estrelas, cujos planetas têm vida nelas. Alguns destes sistemas estelares poderia ter formado 5.000 milhões anos antes de a Terra. Então, por que é a galáxia não cheio de auto-concepção de formas de vida mecânico ou biológico? "
Por que não a Terra foi visitada, e ainda colonizado? Hawking pede. "Eu sugestões de desconto que OVNIs contêm seres do espaço exterior. Acho quaisquer visitas de estrangeiros, seria muito mais óbvio, e provavelmente, também, muito mais desagradável."
Hawking continua:?. "Qual é a explicação de por que não foram visitados Uma possibilidade é que o argumento, sobre o surgimento da vida na Terra, é errado Talvez a probabilidade de vida espontaneamente aparecendo é tão baixo, que a Terra é o único planeta na galáxia, ou no universo observável, em que isso aconteceu. Outra possibilidade é que houve uma razoável probabilidade de formação de sistemas de auto-reprodução, como as células, mas que a maior parte destas formas de vida não evoluiu inteligência. "
Estamos acostumados a pensar em vida inteligente, como uma consequência inevitável da evolução, Hawking enfatizado, mas é mais provável que a evolução é um processo aleatório, com a inteligência como apenas um de um grande número de resultados possíveis.
Inteligência, Hawking acredita contrário à nossa existece humano-centric, não pode ter qualquer valor para a sobrevivência a longo prazo. No mundo microbiano comparação, vai viver, mesmo se todas as outras vidas na Terra é exterminada por nossas ações.
Visão principal de Hawking é que a inteligência era um desenvolvimento improvável para a vida na Terra, a partir da cronologia da evolução: "Demorou um tempo muito longo, de dois e meio bilhões de anos, para ir de células individuais para multi-celulares seres, que são uma precursor necessário para a inteligência. Esta é uma boa fração do tempo total disponível, antes de o Sol explode. Portanto, seria coerente com a hipótese, que a probabilidade de vida para desenvolver a inteligência, é baixa. Neste caso, podemos esperar para encontrar muitas outras formas de vida na galáxia, mas é improvável encontrar vida inteligente. "
Outra possibilidade é que há uma probabilidade razoável de que a vida se formar, e evoluir para seres inteligentes, mas em algum momento de seu desenvolvimento tecnológico ", o sistema torna-se instável, ea vida inteligente destrói a si mesma. Esta seria uma conclusão muito pessimista. Espero bem que não é verdade. "
Hawkling prefere uma outra possibilidade: a de que existem outras formas de vida inteligente lá fora, mas que têm sido negligenciados. Se devemos captar sinais de civilizações alienígenas, Hawking adverte, "teríamos de ter cuidado de responder de volta, até que tenhamos evoluído" um pouco mais longe.
O Galaxy Diário via:
rationalvedanta.net
arxiv.org
kurzweilai.net
Nenhum comentário:
Postar um comentário