Quando Lorenzo Monaco do Observatório Europeu do Sul , no Chile e colegas examinaram a composição elementar de uma estrela excêntrico, prosaicamente chamada SDSS J102915 172927, eles descobriram que ele tem uma massa menor que a do Sol, e é provavelmente mais de 13.000 milhões anos idade.
"Esta estrela tem a composição que está mais próximo do que foi encontrado até agora para a composição do big bang", diz Piercarlo Bonifacio do Observatório de Paris, França.
A baixa concentração de elementos químicos mais pesados que o hidrogênio eo hélio sugere que é a estrela mais primitivo já descoberto, mas a proporção exata destes elementos mais pesados sugere que é mais jovem. Muito, muito mais jovem.
"Em certo sentido, é uma estrela perfeitamente normal, mas é diferente, porque ele está em uma faixa de metal muito baixo", diz Mônaco. A relação entre a idade de uma estrela e sua composição elementar decorre da forma como o universo inicial se desenvolveu.
As primeiras estrelas são pensados para ter condensado fora da sopa quente remanescente do Big Bang e continha apenas hidrogênio, hélio e um pouco de lítio. A maioria eram gigantes dezenas de vezes mais massiva que o Sol, que rapidamente explodiram como supernovas vomitando elementos de carbono ao ferro, que as gerações posteriores de estrelas incorporado. O processo ocorreu de novo e de novo, com novas gerações de estrelas menores adquirir frações maiores de elementos mais pesados. Que é como o nosso Sol, eventualmente formada.
Até agora, o universo pareceu concordar. Astrônomos encontraram apenas três estrelas, com quantidades muito baixas de elementos mais pesados. Eles eram de baixa massa, e oxigênio e carbono dominou os traços de elementos mais pesados, o que significava que passou o limiar carbono-oxigênio necessário para formar uma estrela de baixa massa - apesar de ter uma concentração muito baixa de elementos mais pesados em geral.
Mas SDSS J102915 172927 é diferente e um mistério: ele é composto quase inteiramente de hidrogênio e hélio, fazendo com que pareça um dos primeiros no universo. Quando Mónaco e seus colegas usaram dois espectrógrafos no Very Large Telescope no Chile para examinar sua composição elementar, eles descobriram que tinha o menor teor de elementos mais pesados já vi ainda - 4,5 milionésimos de que do sol.
Mas semelhante às estrelas modernas, seu oxigênio e níveis de carbono não dominam sobre os outros elementos mais pesados. Isto significa que não é carbono e de oxigénio suficiente para satisfazer a o limiar crítico necessário para formar uma estrela de baixa massa. Segundo a teoria, esta estrela não deveria ter sido capaz de formar. Uma teoria é que que a estrela é, na verdade quase primordial e que seu viveiro foi arrefecido poeira interestelar, em vez de carbono e oxigênio
É possível também que de baixa massa, de baixo de metal estrelas como este poderia ser detritos desde o nascimento estrelas gigantes ', sugere Abraham Loeb , da Universidade Harvard de acordo com a New Scientist .
Nenhum comentário:
Postar um comentário