Vazou relatório do IPCC reafirma a perigosa mudança climática

O sol não é o culpado (Foto: Rob Howard / CORBIS)

Um projeto de um grande relatório sobre mudanças climáticas, que deverá ser publicado no próximo ano, foi divulgada online. Clima-cépticos blogueiros aproveitaram-lo, alegando que ele admite que muito do aquecimento global foi causado pela variabilidade do sol, não pelas emissões de gases de efeito estufa. De fato, o relatório não diz nada do tipo.

O relatório em questão está sendo produzido pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), que libera avaliações detalhadas da ciência do clima a cada poucos anos. O último relatório saiu em 2007, eo próximo está programado para ser publicado, seção por seção, a partir de setembro de 2013.

O relatório foi vazado por Alec Rawls, que se inscreveu para ser um perito avaliador do próximo relatório - algo que qualquer um pode fazer. Rawls postou o mais recente projecto da primeira seção do relatório em seu site .Ele foi rapidamente apanhado por blogueiros críticos da ciência do clima mainstream, como Anthony Watts de Watts Up With That e James Delingpole , que escreve para o Reino Unido Daily Telegraph jornal.

Rawls destaca um parágrafo na página 43 do capítulo 7 , que ele chama de "uma admissão de que matando completamente enfraquece a premissa principal ea principal conclusão do relatório completo, revelando a desonestidade fundamental do todo".

Influência cósmica

O parágrafo discute os efeitos pretendidos de raios cósmicos galácticos (GCR) sobre o clima da Terra . Sabemos que a atividade do sol, ou irradiância solar, varia em um ciclo de 11 anos, e em seu pico, pode aumentar ligeiramente a temperatura global. GCRs poderiam, em teoria, aumentar os efeitos do ciclo solar e conduzem a um aquecimento ainda mais.

Isto porque RCG, que podem, em teoria, a formação de nuvens gatilho que esfria o planeta, são desviados de distância da Terra, quando o sol é mais ativo. No final dos anos 1990, foi sugerido que alterações no brilho do sol pode ter uma influência significativa sobre o clima uma vez que este mecanismo GCR é levada em conta.

Rawls destaca esta frase do projecto de relatório do IPCC: "A força de mudanças na radiação solar total só não parece levar em conta essas observações, o que implica a existência de um mecanismo de amplificação, como a hipótese de ligação GCR nuvem".

Essencialmente, este diz que as mudanças observadas no brilho do sol ao longo do século passado ter sido pequena, e que os seus efeitos aparentes sobre o clima da Terra ter sido maior do que o esperado. Portanto, você pode pensar que algum outro mecanismo foi amplificando os efeitos do sol - como os raios cósmicos mencionados.

Rawls afirma que isso significa que os efeitos do sol sobre o clima da Terra tem sido muito maior do que os cientistas do clima foram preparados para admitir, e que o sol poderia, portanto, ser a razão para o aquecimento da Terra tem experimentado no último século. Ele escreve: "Uma vez que a maior evidência para forçar solar é tida em conta podemos ter nenhuma confiança de que o natural forçando é pequena comparada a força antropogênica ".

Céticos Wishful

Os cientistas do clima estão se alinhando para desmascarar essa afirmação, e para explicar que os blogueiros têm simplesmente entendeu errado. "Eles estão mal-entendido, deliberadamente ou não, o que a frase significa dizer", diz o especialista em energia solar Joanna Haigh , do Imperial College de Londres.

Haigh disse que, se Rawls tinha lido um pouco mais, ele teria percebido que o relatório passa a maior parte descartar a evidência de que os raios cósmicos têm um efeito significativo. "Eles concluem que há muito pouca evidência de que ele tenha qualquer efeito ", diz ela.

De fato, o resumo do relatório reafirma que as emissões de gases de efeito estufa da humanidade são a principal razão para o aumento das temperaturas. Ele passa a detalhar os efeitos nocivos muitos, a partir de ondas de calor mais freqüentes para os níveis do mar.

O que faz o sol

Haigh aponta que o sol realmente começou a escurecer um pouco, em meados da década de 1980, se tomarmos uma média ao longo do seu ciclo de 11 anos, por isso RCG menos deveria ter sido desviado da Terra e as nuvens mais Terra de resfriamento deve ter se formado. "Se houvesse alguma forma de raios cósmicos poderia estar causando mudanças climáticas globais, que deveria ter começado a ficar mais frio a partir de 1985." As últimas três décadas, o aquecimento continuar , com a última década a mais quente já registrado .

Alterações no brilho do sol têm um efeito importante sobre o clima, mas não da maneira céticos do clima gostaria de pensar. Brilho do sol muda muito pouco em escalas de tempo humanas, então a quantidade de calor a Terra recebe não muda muito.

Mas o tipo de radiação do sol coloca as mudanças de forma mais significativa, e isso tem efeitos complexos sobre os padrões de circulação atmosférica, como as correntes de jato . Como resultado, o sol tem um efeito significativo sobre os climas regionais. Climatologistas ansiosos para descobrir como o aquecimento global vai afetar a lugares específicos,principalmente a Europa , deve prestar muita atenção ao sol (ver O sol se junta ao clube do clima ).

"O aspecto mais interessante deste evento é pouco revela quão profundamente em negação os negadores do clima são", diz Steven Sherwood , da Universidade de New South Wales, em Sydney, Austrália - um dos principais autores do capítulo em questão. "Se eles podem olhar para uma pequena seção de um relatório e ir embora acreditando que diz o oposto do que ele realmente diz, e se esse spin pode ser acriticamente repetida por blogs muito influentes, imagine como eles estão interpretando mal descontroladamente a evidência científica".

New Scientist