Doha cúpula lança ajuda danos climáticos

A última reunião de cúpula para deter a mudança climática, realizada em Doha, no Catar , ao longo das últimas duas semanas tem sido duramente bateu. Pouco foi acordado para reduzir as emissões de gases de efeito estufa e as mais recentes de modelagem , realizado pelo consórcio Ação Climática Controlador mostra as temperaturas globais médias são ainda aumentar em pelo menos 3 ° C acima dos níveis pré-industriais.

Houve um avanço: os países em desenvolvimento ganharam uma promessa de os países desenvolvidos que a compensá-los pelas perdas e danos causados ​​pela mudança climática. O acordo oferece a promessa de grandes quantidades de ajuda climática. Mas, primeiro, a ciência terá que recuperar o atraso com a política.

Todos os países vão sofrer com as alterações climáticas. Haverá conseqüências mesmo que a humanidade reduziu suas emissões e parou temperaturas subindo mais de 2 ° C acima dos níveis pré-industriais , o objetivo declarado das negociações da ONU. Na verdade, com as emissões subindo mais rápido do que nunca , um 3 ou 4 ° C de aumento é provável neste século .

As conseqüências serão múltiplas. Desertos vai se espalhar e ondas de calor letais tornam-se mais freqüentes. Mudanças na precipitação vai trazer secas, inundações e tempestades, enquanto elevação dos mares vai inundar áreas baixas , obliterando território valioso. A produção de alimentos vai cair.

Antes de Doha começou, as instituições de caridade da ActionAid, a CARE Internacional e WWF divulgou um relatório afirmando que os países ricos deveriam compensar os países pobres de tais danos. Enfrentar os limites para a adaptação aponta que a mudança climática vai custar caro países, tanto economicamente e de forma menos tangíveis tais como a perda de culturas indígenas.

Dupla abordagem

Até agora, as negociações climáticas têm tido uma abordagem em duas frentes para o problema. Por um lado, eles têm procurado criar incentivos ou imperativos para reduzir as emissões. Por outro lado, eles estabeleceram um pote de dinheiro para os países pobres a pagar por medidas que ajudem a afastar as conseqüências inevitáveis ​​das alterações climáticas - como diques e sistemas de irrigação.

Que, segundo alguns, deixa um terceiro elemento em falta. Ajudar aqueles que sofrem as conseqüências da mudança climática é uma obrigação moral e deve ser parte de qualquer tratado sobre a mudança climática, diz Niklas Höhne de consultoria Ecofys renováveis ​​de energia. A idéia de compensação climática tem sido em torno desde o início de 1990, quando a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima foi negociado.

Em Doha, uma coalizão incluindo a China, a Aliança dos Pequenos Estados Insulares e do grupo G77 de países em desenvolvimento para que empurrou revivido.

Eles propuseram um esquema que iria decidir quando os países tinham sofrido danos climáticos, e compensá-los . Seria uma forma de seguro, e do regime de maior ajuda internacional nunca. A idéia ganhou força após tufão Bopha atingiu as Filipinas na semana passada, e que país negociador Naderev "Yeb" Sano caiu em lágrimas durante um discurso. E, embora as nações desenvolvidas tinham pouco incentivo a concordar, a conferência terminou com a promessa de definir alguma coisa no próximo ano.

Compensação é um desafio fundamental para a ciência do clima, que ainda luta para descobrir se as tendências e eventos são causados ​​pelos gases de efeito estufa ou teria acontecido de qualquer maneira. "Não podemos dizer que um evento individual foi causada pela mudança climática", diz Nigel Arnell , da Universidade de Reading, Reino Unido. "O que podemos fazer é dizer que a chance de isso acontecer é maior."

Testes sistemáticos

Alguns climatologistas estão agora executando testes sistemáticos para decidir se eventos climáticos extremos são causados ​​pela mudança climática . Eles correm modelos climáticos com e sem emissões de humanidade. Se as chances de um determinado evento são diferentes, sugere que ele foi, pelo menos parcialmente impulsionado por emissões. Por essa medida, a onda de calor de 2003 na Europa e 2011 seca Texas foram ambos feitos mais provável pelas emissões humanas.

Mas esta ciência está em sua infância. Podemos atribuir confiança em larga escala as tendências e mudanças de temperatura, diz Kevin Trenberth , do Centro Nacional para Pesquisa Atmosférica em Boulder, Colorado. Mas as mudanças na precipitação, e eventos de curta duração, como furacões, são mais difíceis, porque nós realmente não entendemos. Trenberth especula quesupertempestade Sandy não teria inundado o metrô de Nova York sem mudança climática, mas diz que não é possível provar.

Arnell diz que pode revelar-se impraticável. Mudanças graduais - como nível do mar, derretimento de geleiras e acidificação dos oceanos - são fáceis de atribuir a mudança climática, mas suas conseqüências difíceis de custo; eventos repentinos são fáceis de custo, mas difícil de atribuir.

Pode haver uma outra possibilidade. Em vez de examinar os eventos individuais, os modelos climáticos poderiam prever os extras relacionados com o clima custos cada país experiência, permitindo pagamentos normais."Isso seria uma forma em volta dele", diz Arnell. Os delegados na conferência do próximo ano terá de considerar essas questões.

Passo positivo

Harjeet Singh da ActionAid em Nova Deli, na Índia, chama o acordo de Doha "um passo positivo para a frente". Mas é apenas um acordo em princípio:. Nenhum dinheiro foi cometido, e até mesmo uma promessa de fazê-lo no futuro foi deixado de fora do texto final Edward Davey , o secretário britânico de Estado para energia e mudança climática, disse que era " muito cedo "para falar sobre cometer dinheiro. "Nós não estamos dizendo que não deveria haver uma compensação", disse ele.

Singh diz que o mundo desenvolvido teria economizar dinheiro cortando as emissões agora, ao invés de deixar a temperatura subir e depois de pagar a indemnização. Pequenos Estados insulares estavam ansiosos para chegar a um acordo sobre a perda e danos porque os cortes de emissões estão indo tão devagar, fazendo uma mudança climática perigosa quase certa. O acordo de Doha é um primeiro passo para lidar com as conseqüências do que o fracasso.

Em "outros negócios"

Além de concordar em fazer a compensação disponível para perdas e danos, a cúpula de Doha alcançado pouco. Quase duas décadas atrás, os governos do mundo a intenção de chegar a um acordo vinculativo para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Doha incluiu alguns passos de bebê para um acordo em 2015 , mas isso não é garantido e em qualquer caso, será tarde demais para deter as mudanças climáticas perigosas. Apenas Líbano e da República Dominicana fez novas promessas de emissões.

As conversações foram esbarrado em linhas de financiamento mais.Em um negócio que foi separado para o fundo de adaptação, os países desenvolvidos prometeram em 2009 para oferecer US $ 100 bilhões por ano até 2020 para ajudar os países pobres se preparar para as mudanças climáticas. Entre 2009 e 2012, que destinou US $ 10 bilhões por ano. Em Doha eles se recusaram a dizer como iria reduzir-se que, simplesmente prometendo "continuar" - deixando os países em desenvolvimento não tem certeza se ou quando eles iriam receber mais.

O protocolo de Kyoto foi renovado até 2020 , mas seu efeito global é susceptível de ser limitado. Seu valor é em parte simbólico, para mostrar que os acordos vinculativos podem ser alcançados, e como um dos muitos projectos de pequena e média escala para reduzir as emissões.

NewScientist